Дело № 1-168/2023
(№ 12301640013000083)
УИД 65RS0017-01-2023-000737-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ким В.Е.,
при помощнике судьи Черных А.А.,
с участием: государственного обвинителя Зыковой Г.Ю.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, официально не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 02 дня.
Под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 20 минут до 22 часов 23 минут, находясь в помещении комнаты по адресу: <адрес>, умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область груди и два удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны потерпевшей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство заявлялось им добровольно и после проведений консультаций с защитником.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает, что совершенное им деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает личность виновного. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту регистрации УУП МО МВД России «Спасский» характеризуется отрицательно. По месту жительства заместителем начальника ОУУП ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется посредственно. По прежнему месту работы у ИП ФИО2 характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей в судебном заседании).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 привело к совершению им данного преступления. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы данное преступление и, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ будет являться ограничение свободы.
При назначении наказания суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.
Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то, что совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ с возложением соответствующих обязанностей.
Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Холмский городской округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру принуждения отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Холмского городского суда В.Е. Ким