УИД № 34RS0002-01-2025-007767-42
дело № 2-4823/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 30 октября 2025 г.
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» в лице конкурсного управляющего Статюхи ФИО11 к Багдасарян ФИО12 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 гг., неустойки,
установил:
истец СНТ «Родничок» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2021 года по делу № № в отношении СНТ «Родничок» открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2024 г. по делу № № конкурсным управляющим СНТ «Родничок» утвержден ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
ФИО2 имеет задолженность по оплате членских взносов за участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Сумма долга рассчитана исходя из права собственности с 13 марта 2012 г. участка площадью 11,62 сотки за период с 2021 по 2024 гг.: за 2021 г. в размере 15 106 рублей, за 2022 г. в размере 15 106 рублей, за 2023 г. в размере 13 595,40 рублей, за 2024 г. в размере 13 595,40 рублей, из расчёта 1 300 рублей за сотку за 2021 и 2022 гг., и в размере 1 170 рублей за сотку за 2023, 2024 гг.
В связи с несвоевременной оплатой членских взносов в указанные периоды, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность: за 2021 г. в размере 5 970,22 рублей, за 2022 г. в размере 5045,10 рублей, за 2023 г. в размере 3 611,73 рублей, за 2024 г. в размере 1 581,50 рублей.
Истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу указанной задолженности, а также взыскания в доход соответствующего бюджета государственную пошлину, поскольку самостоятельно оплатить её не в состоянии в связи с несостоятельностью.
Истец и его представитель, а также ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте рассмотрения спора.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Волгограда <данные изъяты> в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.
О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период её направления судом, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда гор. Волгограда, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п. 9 ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Как установлено в судебном заседании, c 13 марта 2012 г. ФИО2 является собственником земельного участка №, площадью 11,62 сотки, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 декабря 2024 г.
В соответствии с Уставом СНТ «Родничок», организационно-правовая форма СНТ «Родничок» определена как садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество.
Кроме того, Уставом определено, что в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы, размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено Уставом или решениями общих собраний.
Гражданами, ведущими садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в кассу товарищества наличными деньгами, в сроки, предусмотренные условиями договоров.
В случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего взимается пеня в размере, определенном общим собранием (собранием уполномоченных).
Органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления. Общее собрание товарищества является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся:
-принятие решений о формировании, об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения;
-утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении, принятие решения об образовании специального фонда Товарищества, утверждение размеров вступительных и членских взносов, а также средств их уплаты.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 4 октября 2021 г. по делу № № СНТ «Родничок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2023 года по делу № № ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Родничок», конкурсным управляющим СНТ «Родничок» утвержден ФИО4
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2024 года по делу № № ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Родничок», конкурсным управляющим СНТ «Родничок» утвержден ФИО1
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсный управляющий обязан, в том числе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Таким образом, с момента принятия Арбитражным судом Волгоградской области решения о введении в отношении СНТ «Родничок» конкурсного управления, конкурсным управляющим осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Приказом конкурсного управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов на 2021 финансовый год:
- установлен размер членского взноса на 2021 год в размере 1 300 рублей за 2100 кв.м участка (1 сотку), срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования на 2021 год для граждан, ведущих садоводства без участия в товариществе в размере членского взноса на 2021 год и на тех же условиях оплаты.
Приказом конкурсного управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов на 2022 финансовый год:
-установлен размер членского взноса на 2022 год в размере 1 300 рублей за 2100 кв.м участка (1 сотку), срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
-установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования на 2022 год для граждан, ведущих садоводства без участия в товариществе в размере членского взноса на 2022 год и на тех же условиях оплаты.
Исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности ответчика и размера оплаты взносов, утвержденных конкурсным управляющим, за ФИО5 числится задолженность перед СНТ «Родничок» по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Родничок» за 2021 – 2024 гг. в размере 57 402,80 рублей, а именно:
- задолженность по взносам за 2021 год составляет 15 106 рублей;
- задолженность по взносам за 2022 год составляет 15 106 рублей;
- задолженность по взносам за 2023 год составляет 13 595,40 рублей;
- задолженность по взносам за 2024 год составляет 13 595,40 рублей.
Представленный истцом расчёт размера задолженности по взносам является математически верным и правильным.
Доказательств добровольной оплаты ответчиком задолженности в полном объёме на дату рассмотрения дела не представлено, как и не представлено иного расчёта имеющейся задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Родничок» долг по оплате членских взносов в размере 57 402,80 рублей за 2021, 2022, 2023, 2024 гг.
Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно расчёту, представленному истцом и подробно описанному в исковом заявлении, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 2021 г. составляет 5 970,22 рублей, за 2022 г. составляет 5 045,10 рублей, за 2023 г. составляет 3 611,73 рубля, за 2024 г. составляет 1 581,50 рубль.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным, иного расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено.
При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 208,55 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» в лице конкурсного управляющего Статюхи ФИО13 к Багдасарян ФИО14 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023, 2024 гг., неустойки удовлетворить.
Взыскать с Багдасарян ФИО15 (рождена ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» (ИНН № ОГРН № задолженность по оплате членских взносов в размере 57 402,80 рублей, неустойку в размере 16 208,55 рублей.
Взыскать с Багдасарян ФИО16 (рождена ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 5 ноября 2025 г.
Судья А.В. Агарков