Дело № 2-2069/2022

УИД 29RS0024-01-2022-002295-43

28 ноября 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2018 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 144 493 рубля 55 копеек. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате суммы задолженности, требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 144 493 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2018 ответчик ФИО2 заключил договор потребительского кредита с АО «КИВИ Банк», в соответствии с которым кредитный лимит составляет 300 000 рублей, кредит предоставлен в форме овердрафта на неопределенный срок с установленной процентной ставкой в размере 10 % годовых. Размер ежемесячного платежа указан в пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ФИО2 согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, удостоверив это своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету и иными письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчик не исполнил.

17.06.2020 между АО «КИВИ Банк» (далее – Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (далее – Цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому Цедент передан Цессионарию все права требования, существующие на дату фиксации портфеля, и все права и обязанности (как денежного, так и неденежного характера) по смешанным договорам (как определено ниже), в том числе передано право требования по договору потребительского кредита №S№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно статье 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 144 493 рубля 55 копеек, из которых 122 647 рублей 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 19 268 рублей 31 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2578 рублей – штраф за просроченный платеж.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4089 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №5 УМВД России по г.Архангельску, к/п №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №), задолженность в размере 144 493 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 рублей 87 копеек, всего взыскать 148 583 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.