Дело № 2-2580/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 год г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
судьи Ефимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме 3 048 102 руб., под 13,5% годовых, с ежемесячной оплатой по 70136 руб. 36 коп., до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.13 Договора ДД.ММ.ГГГГ. Банк переуступил право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект». ФИО1 не надлежащим образом исполнял условия договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2 672 342 руб. 53 коп., из которой основной долг – 2 294 786 руб. 99 коп., проценты – 377 555 руб. 54коп.
ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 672 342 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21561 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, просила требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.5-6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, по номеру телефона указанному в кредитном договоре 916-620-48-79, направленные по последнему известному месту жительства: МО г. <адрес>, судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, 14.09.2018г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме 3 048 102 руб., под 13,5% годовых, с ежемесячной оплатой по 70136 руб. 36 коп., до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обязательства исполнил, предоставив денежные средства. В свою очередь ответчик подписав кредитный договор, обязался исполнять условия по исполнению.
ФИО1 не надлежащим образом исполнял условия договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2 672 342 руб. 53 коп., из которой основной долг – 2 294 786 руб. 99 коп., проценты – 377 555 руб. 54коп.
В соответствии с п.13 Договора 17.06.2021г. Банк переуступил право требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект».
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате суммы займа с процентами и штраф.
Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.
При определении суммы долга ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности за период с 20.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2 672 342 руб. 53 коп.
Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 2 672 342 руб. 53 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21561 руб.71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: МО г. <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 672 342 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21561 руб.71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023г.
Судья Е.А. Ефимова