Дело № 2-398/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-002855-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 ноября 2025 г.

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «ЭкЖиЗ» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ», администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкЖиЗ» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****. До 29.03.2024 истцу принадлежал легковой автомобиль TOYOTA PROBOX, регистрационный знак .... 11.08.2023 в результате того, что была забита ливневая канализация, принадлежащий ФИО1 автомобиль, оказался затопленным песчаноглинистыми массами, о чем старшим лейтенантом полиции ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску составлен протокол. Кроме того, с участием представителя управляющей компании составлен протокол осмотра транспортного средства от 11.08.2023.

Автомобиль находился на парковке многоквартирного ****.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: **** по адресу: ****, осуществляет управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ».

В результате осмотра выявлено повреждение кузова, ДВС, АКПП, ходовой части, тормозной системы, рулевого управления, электрооборудования, системы выпуска отработавших газов, топливной системы. Все указанные части имеют следы затопления в виде наслоения вещества песчано-глинистого ила.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от *** .... стоимость затрат на восстановление автомобиля TOYOTA PROBOX, регистрационный знак ..., в связи с механическим повреждением в результате затопления, произошедшего 11.08.2023, составляет 1 211 963 руб. 34 коп. С учетом естественного износа сумма затрат на восстановление составляет 294 120 руб. 67 коп.

05.03.2024 истец передал ООО «ЭкЖиЗ» претензию о возмещении расходов на восстановление транспортного средства.

13.03.2024 от управляющей компании получен ответ, что все сети ливневой канализации на жилмассиве «Депо-2» являются бесхозными. В связи с чем, претензия истца направлена в адрес администрации города Хабаровска как к лицу, ответственному за содержание ливневой системы водоотведения для рассмотрения и принятия решения по существу.

Ранее, 25.08.2023, ООО «ЭкЖиЗ» направило в адрес истца письмо, которым сообщило об исправности и надлежащем содержании ливневой канализации со стороны управляющей компании и отсутствием должного обслуживания сетей со стороны администрации г.Хабаровска.

По общим правилам п.2 ст.1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшем услугу (исполнителем).

Отношения между собственником жилого помещения и управляющей организацией являются отношениями между потребителем и исполнителем (п.1 ст.15. п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.7 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 года; Апелляционные определения Московского городского суда от 16.03.2020 года ... от 18.02.2020 по делу ...).

Согласно заключению экспертов, сумма ущерба составила: 294 120 руб. 67 коп. - стоимость восстановительного ремонта; 13 000 руб. - расходы на проведение экспертизы.

Положения п.3 ст.31, п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают неустойку за нарушение сроков исполнения законных требований потребителей в размере 3% за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, за неисполнение ООО «ЭкЖиЗ» законных требований истца как потребителей, ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от суммы ущерба, то есть 9 213 руб. 62 коп. (307 120,67 х 3%).

Претензия получена ответчиком 05.03.2024, что подтверждается отметкой о получении. Таким образом, требования истцов должны были быть удовлетворены ответчиком не позднее 20.03.2024. Количество дней просрочки исполнения требований истцов на момент предъявления иска составило 208 дней (с 21.03.2024 по 24.09.2024). Сумма неустойки за этот период составила: 9 213 руб. 62 коп. х 208 дней =1 916 432 руб. 96 коп.

С учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка приравнивается к общей сумме ущерба и составляет 307 120 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите нрав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем нрав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с повреждением автомобиля истцу были причинены нравственные страдания, он беспокоился о состоянии своего имущества, а также о предстоящих расходах, так как ему предстояло провести дорогостоящий ремонт автомобиля (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»), в связи с чем истец считает возможным определить размер причиненного ему морального вреда в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

05.03.2023 ООО «ЭкЖиЗ» переданы претензия о возмещении стоимости причиненного ущерба. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием удовлетворения заявленных истцом требований в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

С учетом изложенного, просит суд: Взыскать с ООО «ЭкЖиЗ» в пользу истца ущерб, причиненный затоплением автомобиля TOYOTA PROBOX, регистрационный знак ... в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 294 120 руб. 67 коп. Взыскать с ООО «ЭкЖиЗ» в пользу истца за нарушение сроков исполнения законных требований потребителей неустойку в размере 307 120 руб. 67 коп.; Взыскать с ООО «ЭкЖиЗ» в пользу истца расходы на составление заключения специалиста в размере 13 000 руб.; Взыскать с ООО «ЭкЖиЗ» в пользу истца моральный вред в сумме 20 000 руб.; Взыскать с ООО «ЭкЖиЗ» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в их пользу.

28.05.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Хабаровска.

14.08.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление дорог и внешнего благоустройства г. Хабаровска.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭкЖиЗ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Администрации г.Хабаровска в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке. Согласно письменных возражений с требованиями истца не согласны, по основаниям, изложенным в них.

Представитель третьего лица Управления дорог и внешнего благоустройства г. Хабаровска в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке. Согласно письменного отзыва с требованиями истца не согласны, по основаниям, изложенным в них.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Истец являлся собственником ТС TOYOTA PROBOX, регистрационный знак Р150ТЕ27.

11.08.2023 вышеуказанный автомобиль находился на парковке многоквартирного ****.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: **** по адресу: ****, осуществляет управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ».

11.08.2023 ТС TOYOTA PROBOX, регистрационный знак ... оказалось затопленным песчаноглинистыми массами.

11.08.2023 в адрес ООО «ЭкЖиЗ» поступило заявление вх. ... от 11.08.2023г. от гр. ФИО1 о затоплении автомобиля, припаркованного на стоянке около подъезда ... ****, в следствии сильного дождя в ночь на 11 августа 2023г.

Согласно акта от 11.08.2023 проведенного в составе комиссии: ООО «ЭкЖиЗ» инженера производства ФИО4, инженера ФИО5, владельца ТС TOYOTA PROBOX, регистрационный знак ..., при осмотре автомобиля выявлено: салон в том числе и отсек багажный, имеет следы песчанно-глиненого ила, имеется вода. На дверцах (пластик) коричневые налипания (глинистые). С наружной части вкруг автомобиля до нижней части фар следы грязи. В моторном отсеке следы ила и грязи.

11.08.2023 в составе комиссии: главного инженера ООО «ЭкЖиЗ» ФИО6, инженера ПТО ФИО4, инженера участка ФИО5 проведено обследование придомовой территории МКД № 194 по ул. Тихоокеанской. Согласно акта от 11.08.2023 проведено обследование придомовой территории на предмет работоспособности ливневой канализации возле подъезда ... многоквартирного **** находится в рабочем состоянии, мусор отсутствует. С большим потоком воды ливневая канализация не справилась. Для выяснения причины, проведено обследование ливневой канализации находящейся на придомовой территории подъезда ... до коллектора, выявлено частичное заиливание песком и мусором, что привело к затоплению придомовой территории. Данная ливневая канализация является бесхозной.

Истец ФИО1 11.08.2023 обратился с заявлением ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску по факту затопления его автомобиля TOYOTA PROBOX, регистрационный знак ... (КУСП ... от ***).

Согласно ответа начальника ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску от 14.08.2023 ... по сообщению истца, зарегистрированного в книге учетов сообщений, происшествий за ... от ***, в ОП ... УМВД России по г. Хабаровску, проводилась проверка, в ходе которой, установлено, что в данном материале проверки отсутствуют признаки административного и уголовного правонарушения.

ООО «ЭкЖиЗ» направило ФИО1 ответ исх. № 1160 от 25.08.2023г. о том, что ливневые канализации на территории МКД являются бесхозными.

15.08.2023 ФИО1 предоставил ООО «ЭкЖиЗ» уведомление о проведении осмотра ТС TOYOTA PROBOX, регистрационный знак ... для определения ущерба причиненного в результате затопления, назначенного на 17.08.2023.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от *** ... стоимость затрат на восстановление автомобиля TOYOTA PROBOX, регистрационный знак ..., в связи с механическим повреждением в результате затопления, произошедшего ***, составляет 1 211 963 руб. 34 коп. С учетом естественного износа сумма затрат на восстановление составляет 294 120 руб. 67 коп.

05.03.2024 в адрес ООО «ЭкЖиЗ» поступила претензия ФИО1 № 413 о возмещении расходов на восстановление транспортного средства, компенсации убытков, в следствии подтопления дождевыми осадками транспортного средства, припаркованного возле подъезда ... многоквартирного ****, произошедшего 11.08.2023г.

06.03.2024 ООО «ЭкЖиЗ» направлен запрос в Федеральное государственное бюджетное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о предоставлении информации по погодным условиям за период с 10.08.2023 по 11.08.2023 включительно.

Согласно ответа Федерального государственного бюджетного управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды вх. № 493 от 18.03.2024 – 11.08.2023 сильный дождь 1 час. 05 минут до 05 час. 10 минут, сумма осадков за дождь 28,2мм (согласно руководящему документу 5227.724-2019 «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды»- сильный дождь, ливень: 15-49мм за 12 часов). т.е. с большим потоком воды ливневая канализация не справилась.

14.03.2024 претензия ФИО1 была перенаправлена в адрес Администрации города Хабаровска, как лицу ответственному за содержание ливневой системы водоотведения, для рассмотрения и принятия решения по существу.

Для предотвращения подтопления дворовых территорий и подъездов многоквартирных домов, управляющей организацией ООО «ЭкЖиЗ» проводятся меры по прочистке ливневых лотков, расположенных на дворовых территориях МКД, находящихся в управлении ООО «ЭкЖиЗ». Но к сожалению, данных мер недостаточно в связи с тем, что все сети ливневой канализации (в том числе и коллекторы), на жилмасиве «Депо-2» являются «бесхозными». В этой связи отсутствует должное обслуживание данных сетей, что в свою очередь приводит к засорению сетей ливневой канализации различным мусором, песком, что в последующем привело к неработающей системе ливневой канализации за пределами границ МКД.

Для решения данного вопроса со стороны управляющей организации ООО «ЭкЖиЗ» начиная с 2014 года были направлены многократные обращения как в адрес Комитета по управлению Краснофлотским районом г. Хабаровска, так и в Администрацию города Хабаровска, но до настоящего времени вопрос с неисправной системой ливневой канализации на жилмасиве «Депо-2» остается не разрешённым: июнь-июль 2016 год запросы в адрес Комитета по управлению Краснофлотским районом г Хабаровска, ответ вх. № 1009 от 19.07.2016 - направлена служебная записка на имя Мэра города Хабаровска о возможности включения в перечень к распоряжению администрации города Хабаровска от 01.12.2015 № 873 «О закреплении сетей ливневой канализации на праве хозяйственного ведения за МУП г. Хабаровска «Дорожник» ряда участков бесхозяйных сетей ливневой канализации, в том числе по **** (служебная записка прилагается); вх. № 5-14/2422 от 24.08.2016 (исх. № 1499 от 23.08.2016) в адрес Комитета по управлению Краснофлотским районом г Хабаровска - ответ вх. № 1286 от 30.08.2016 - эксплуатация сетей и колодцев ливневой канализации, расположенных на территории жилого масива «Депо-2» и являющихся бесхозными объектами инженерной инфраструктуры, необходимо передать их в муниципальную собственность. Решение по данному вопросу не принято, находится на личном контроле у Первого заместителя Мэра города по городскому хозяйству; письмо о надлежащем содержании системы ливневой канализации вх. № 273 от 02.03.2020 от Комитета - ответ ООО «ЭкЖиЗ» исх. № 399 от 10.03.2020, о том, что вопрос по бесхозным ливневым канализациям оставлен не разрешенным; запрос исх. № 1474 от 03.11.2022 в адрес Администрации г. Хабаровска получен 08.11.2022 - ответ администрации города Хабаровска вх. № 1690 от 20.12.2022 для определения организации, ответственной за содержание сетей ливневой канализации, необходимо провести ряд мероприятий при выявлении бесхозяйных сетей - ориентировочное окончание указанных мероприятий 3-4 квартал 2023 г.

Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает общие, правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в РФ, определяет государственные гарантии его осуществления.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.50 Федерального закона от 06.10.2010 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в собственности поселений может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

В соответствии с подпунктами 4 и 8 пункта 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательство Российской Федерации.; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества тем самым в определенной степени создать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

Согласно п. 1 ст. 9 Устава городского округа «Город Хабаровск», к вопросам местного значения города Хабаровска относятся в числе прочих: организация в границах города Хабаровска электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ответа Управления дорог и внешнего благоустройства г. Хабаровска от 15.05.2025 сеть ливневой канализации в районе Депо-2, согласно плана сети и технического паспорта относится к объекту недвижимости с кадастровым номером ..., местоположение ****, на сегодняшний день находится в казне городского округа «Город Хабаровск».

Исходя из вышеизложенного, а так же установленных актом от 11.08.2023 обследования придомовой территории МКД ... по **** ООО «ЭкЖиЗ» обстоятельств, а именно обследование ливневой канализации находящейся на придомовой территории подъезда № 1 до коллектора, установило частичное заиливание песком и мусором, что привело к затоплению придомовой территории, которая согласно Устава городского округа «Город Хабаровск», а так же плана сети и технического паспорта относится к объекту недвижимости с кадастровым номером ..., местоположение ул. Тихоокеанская, находится в казне городского округа «Город Хабаровск», суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ответчик Администрация г.Хабаровска, соответственно требования к ответчику ООО «ЭкЖиЗ» удовлетворению не подлежат.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 27.10.2023 №486/23. стоимость затрат на восстановление автомобиля TOYOTA PROBOX, регистрационный знак ..., в связи с механическим повреждением в результате затопления, произошедшего 11.08.2023, составляет 1 211 963 руб. 34 коп. С учетом естественного износа сумма затрат на восстановление составляет 294 120 руб. 67 коп.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым: эксперт имеет высшее техническое образование, квалификацию эксперта, специальную подготовку. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате его выводов; экспертом, с учетом квалификации и опыта работы, в рамках его компетенции, даны ответы на все поставленные вопросы.

Ответчиком Администрацией г.Хабаровска стоимость затрат на восстановление не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании в счет возмещения ущерба 294 120 руб. 67 коп. обоснованными и законными, так как истцом факт причинения ущерба его ТС TOYOTA PROBOX, регистрационный знак ... доказан, именно вследствии ненадлежащего содержания Администрацией г. Хабаровска сети ливневой канализации в районе Депо-2, согласно плана сети и технического паспорта относящихся к объекту недвижимости с кадастровым номером ... находящейся в казне городского округа «Город Хабаровск» причинен ущерб имуществу истца, в связи, с чем данное требование подлежит удовлетворению, а именно с Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска за счет казны муниципального образования в пользу ФИО1 подлежит взыскании в счет возмещения ущерба сумма в размере 294 120 руб. 67 коп.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом установленных судом обстоятельств, возникшими взаимоотношениями сторон, положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на правоотношения между истцом ФИО1 и Администрацией г.Хабаровска не распространяются, в связи, с чем требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в рамках Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, возмещению подлежат и расходы, признанные судом необходимыми для разрешения спора.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

При предъявлении иска о возмещении материального вреда, причиненного повреждением или уничтожением имущества, определение цены иска, взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм невозможно без проведения специального исследования, оценки стоимости восстановительного ремонта.

Аналогичная позиция изложена в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При предъявлении иска в целях определения стоимости восстановительного ремонта истец ФИО1 был вынуждена обратиться в специализированную организацию. Следовательно, понесенные им расходы связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного права и являются необходимыми и подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что за оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта своего ТС истец ФИО1 оплатил в размере 13 000 руб. (договор на оказание услуг № 486/23 от 14.08.2023, кассовый чек от 14.08.2023, 03.11.2023).

Следовательно, с ответчика Администрации г. Хабаровска в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб., которые суд признает необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ», администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации г. Хабаровска (ИНН ...) за счет казны муниципального образования в ползу ФИО1 (паспорт серии ...) в счет возмещения ущерба 294 120 руб. 67 коп., судебные расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в размере 13 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, а так же исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкЖиЗ» (ИНН ...), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.11.2025.

Судья: А.А.Малеев