УИД 74RS0033-01-2022-000385-97

Дело № 2-301/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ферпшампенуаз 20 июня 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее по тексту ПАО «УБРиР») обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № К№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 804 рубля 92 копейки, в том числе: 234 859 рублей 19 копеек- сумма основного долга, 62 945 рублей 73 копейки проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины 6 176 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № К№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по возврату кредитом и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, о чем указал в своем заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, на указанную сумму, указал, что он вносил платежи, хотя и не во время.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор К№ по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой 23 % годовых сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами : заявлением заемщика ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № К№, графиком погашений / л.д.9-11/.

Согласно Выписке по счету Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на банковский счет заемщика ФИО1 сумму

кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ / л.д.7-8/.

Сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета задолженности по договору за период с 11 сентября 2018 года по 21 апреля 2022 года по основному долгу составляет 234 859 рублей 19 копеек, проценты, начисленные по кредиту за период с 12 сентября 2018 года по 21 апреля 2022 года составляют 62 945 рублей 73 копейки. Расчет произведен с учетом сумм, внесенных по оплате кредита на сумму 41 040 рулей 81 копейка и уплаченных процентов 128 359 рублей 48 копеек / л.д.6-8/.

Расчет, представленный истцом, признан судом математически верным и обоснованным. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих представленный расчет о наличии указанной задолженности перед банком, не представлено.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, включая основной долг и проценты, начисленные за пользование кредитом в сумме 297 804 рубля 92 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 178 рублей 50 копеек. подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № K№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11сентября 2018 года по 21 апреля 2022 года в размере 297 804 рубля 92 копейки, в том числе: 234 859 рублей 19 копеек- сумма основного долга, 62 945 рублей 73 копейки проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 сентября 2018 года по 21 апреля 2022 года, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины взыскать 6 178 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.