Решение по делу № 2-1183/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1183/2023 ~ М-803/2023, УИД 52RS0014-01-2023-001041-90 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 15 августа 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 и ФИО2 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (доли в праве - *) на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., указав в обоснование, что *** умерла их мать, ФИО3, завещания при жизни не оставила. Они, её дети, являются наследниками первой очереди, принявшими наследство. Свое право на принятие наследства они реализовали путем обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Еще один сын наследодателя (брат истцов) В.В.В. от наследства отказался в пользу ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу. В составе наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, имеется * доля земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, нотариус не может выдать истцам свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше объект по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 04 мая 2012 г. за ФИО3, ФИО1 и ФИО2 было признано право общей долевой собственности (доля в праве каждого -*) на ряд земельных участков, в том числе на земельный участок общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........ Однако, регистрация права собственности на указанный земельный участок за ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости не производилась. После принятия судом решения поставить на кадастровый учет земельный участок площадью * кв.м. истцы не смогли, поскольку при уточнении его местоположения произошло наложение границы с соседним земельным участком, уже стоящим на кадастровом учете. Во избежание спора с владельцем соседнего участка они решили привести смежную границу указанного выше участка в соответствие с данными кадастрового учета, в результате чего площадь вышеуказанного земельного участка уменьшилась и стала составлять * кв.м. После чего, на основании решения суда от *** за каждым из истцов было зарегистрировано право собственности на * долю земельного участка с кадастровым номером * общей площадью * кв.м., а * доля ФИО3 не была зарегистрирована в ЕГРН, в связи с ее смертью. По этой причине, а также в связи с расхождением между фактической площадью земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности (* кв.м.) и указанной в решении суда (* кв.м.), они вынуждены обратиться в суд. Определяя испрашиваемые доли в праве на земельный участок, истцы учли, что доля ФИО1 составляет *), а доля ФИО2 - *, поскольку третий из детей наследодателя - В.В.В., отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО2

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, вышеуказанные обстоятельства подтвердили, дополнив, что из оставшегося после смерти матери ФИО3 наследства, они у нотариуса оформили и получили свидетельства о праве на наследство в отношении долей в праве на три земельных участка и квартиру. В отношении доли в праве на спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании решения суда от 04 мая 2012 года, нотариус отказал в выдаче свидетельства, т.к. право собственности ФИО3 не зарегистрировано, а также изменилась площадь земельного участка, и рекомендовал обратиться в суд. Нетрудоспособных иждивенцев их мать не имела, завещания при жизни не оставила. В.В.В. отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО2 и это заявление не оспаривал, фактически наследства матери не принимал. Просят суд иск удовлетворить.

Ответчик, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской обл., привлеченное по данному делу определением суда от 15 июня 2023 года, надлежащим образом извещенные о дате, времени месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Из письменного отзыва ответчика следует, что исковые требования Краюхиных администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области признает и просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Причина неявки представителя третьего лица суду не известна.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая вышеизложенное, мнение истцов, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, данное дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Изучив доводы истцов, изложенные в иске, выслушав их объяснении, данные в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ответчиком, изложенное в отзыве на иск, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Городецкого городского суда от 04 мая 2012 года, вступившим в законную силу 05 июня 2012 года, были удовлетворены исковые требования ФИО2 частично, а встречный иск ФИО3 и ФИО1 в полном объеме, в том числе, за ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признано право общей долевой собственности (* доля в праве каждого) на земельный участок, категория земель: ......., вид разрешенного использования: ......., расположенный по адресу: ......., площадью * кв.м.

После вступления судебного акта в законную силу регистрация прав на вышеуказанный земельный участок за собственниками произведена не была, его границы не установлены.

Межевой план, с установлением границ вышеуказанного земельного участка по результатам кадастровых работ, был подготовлен кадастровым инженером К.Н.Е., по заказу ФИО1, только ***, согласно которого фактическая площадь спорного земельного участка, расположенного по адресу: ......., Кумохинский сельсовет, ......., составляет * кв.м.

Также судом установлено, что *** ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти * * от *** и записью акта о смерти, представленными в материалы данного дела.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из * доли в праве наследователя на спорный земельный участок.

Нотариусом Г.Н.Л. было заведено наследственное дело *, и согласно ответа нотариуса от *** на судебный запрос, наследниками по закону, принявшими наследство ФИО3 являются: ФИО2 (сын) и ФИО1 (дочь). В.В.В. (сын) от наследства отказался в пользу ФИО2 сведений о других наследниках нет. Завещаний нет. *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на * долю от: квартиры, находящейся по адресу: ......., .......; земельного участка по адресу: ....... в районе .......; земельных участков по адресу: ....... в следующих долях: * – ФИО2, * – ФИО1 Производство по наследственному делу окончено.

Таким образом, наследниками принявшими наследство ФИО3 являются её дети – истцы, однако * доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю на основании решения суда от 04 мая 2012 года, нотариусом в наследственную массу включена не была, поскольку зарегистрирована не была за наследодателем, свидетельств о праве на наследство на эту долю им не выдавалось.

Отсутствие регистрации права общей долевой собственности ФИО3 подтверждается не только объяснениями истцов, но и выписками из ЕГРН, полученными по запросу суда, в отношении объекта недвижимости и лица – ФИО3, однако это не должно препятствовать наследникам принявшим наследство к оформлению прав на него.

Также, согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ......., площадью * кв.м., с кадастровым номером *, *** произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (* доля в праве каждого).

Произвести регистрацию прав ФИО3 на спорный земельный участок не представилось возможным, в связи с её смертью, и истцы только в судебном порядке могут должным образом оформить свои права на данное наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, все наследственное имущество перешло во владение и пользование истцов, согласно их долям, в том числе спорный земельный участок, они признаны нотариусом наследниками принявшими наследство соответственно вправе претендовать на долю в праве спорного земельного участка, которая также входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права собственности наследодателя на спорное имущество, и принятия наследниками наследства, суд полагает, что исковые требования ФИО4 заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению и за ними следует признать в порядке наследования право общей долевой собственности, в испрашиваемых ими долях, на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые требования признал, о чем его представитель заявил в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а затем отразил в отзыве на иск, представленный в материалы дела, и суд полагает, это не противоречит закону, соответствует другим доказательствам по делу, соответственно, не имеется оснований для непринятия признания иска ответчиком, поэтому принимает его, что также является основанием для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, место рождения: ....... проживающей по адресу: ......., .......) в порядке наследования право общей долевой собственности (* доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Признать за ФИО2, *** года рождения, место рождения: ....... проживающим по адресу: ......., ....... в порядке наследования право общей долевой собственности (* доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья