Производство №1-93/2023
Дело (УИД) 60RS0005-01-2023-000946-70
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года пос.Кунья Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Спасовой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10.03.2023 по 20.03.2023 около 11 часов ФИО1, находясь на территории рынка <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в объеме 1,5 литра в пластиковой бутылке за 300 рублей для личных нужд, а также в целях дальнейшего сбыта населению и извлечения выгоды, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Приобретенную спиртосодержащую жидкость в объеме 1,5 литров ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>. Часть спиртосодержащей жидкости он сразу использовал в личных целях для изготовления компрессов и часть сразу продал местному жителю. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1 разбавил водой и умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, заведомо зная, что разбавленная им спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 10.03.2023 до 19 часов 10 минут 27.06.2023 хранил по месту жительства по адресу <адрес> целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость в объеме 0,6 дм? в пластиковой бутылке объемом 5,0 дм?.
27.06.2023 в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, ФИО1 при проведении сотрудниками ОП по Куньинскому району МО МВД «Великолукский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» умышленно, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, реализовал за 200 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 0,6 дм?, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К. При этом ФИО1 осознавал, что К. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.
Проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от 23.08.2023 №22 не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении, в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» подобные пищевые продукты признаются опасными и утилизируются или уничтожаются.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просил постановить приговор в порядке особого производства.
Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.
Представитель государственного обвинения Спасова А.Г. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства не возражала.
Подсудимому ФИО1 вменяется умышленное преступление небольшой тяжести.
Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора ФИО1 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ.
Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны и им осознаются, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.
Таким образом, условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле.
Признавая вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления доказанной, суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.153), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился (л.д.157), в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, осмысленно отвечал на вопросы суда и участников процесса, в связи с чем, с учетом материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.145).
На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, наличия у подсудимого официального дохода (пенсии), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, находя, что данное наказание соответствует содеянному, целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, и будет являться достаточным для его исправления.
Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, размер пенсии которого составляет 12 500 руб. в месяц (л.д.149).
Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, в связи с чем суд не усматривает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФhttp://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-ii/glava-3/statia-15/?marker=fdoctlaw относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Документов, подтверждающих наличие процессуальных издержек на стадии предварительного расследования, в уголовном деле не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам: 180000, <...>. ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, Код дохода 417 116 08010 01 0000 140, УФК по Псковской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области) л/с <***> Отделение Псков Банка России. УФК по Псковской области г.Псков. БИК 015805002. Счет банка получателя 40102810145370000049, счет получателя средств 03100643000000015700.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала вместимостью 5 дм? со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; денежные купюры достоинством 100 рублей с обозначением тН № и лЬ № – возвратить ст. о/у УР ОП по Куньинскому району МО МВД «Великолукский» С. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Кузьмин Н.Ю.