По делу № 5-19/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000213-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск 06 апреля 2023 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Удалова Наталия Павловна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Судье Чкаловского районного суда <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что <дата> около 20 часов 15 минут гр. ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ «Чкаловская ЦРБ» учинил хулиганские действия, а именно безадресно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4., 25.1., 25.5. и 29.3. КоАП РФ; отвода судье и ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что был нетрезв.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1 по существу дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> около 20 часов 15 минут гр. ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ «Чкаловская ЦРБ» учинил хулиганские действия, а именно безадресно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапортами сотрудников полиции, признательными объяснениями самого ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, оснований не доверять не имеется, сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 116-ФЗ) – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения), а также личность ФИО1, его имущественное положение (не имеет постоянного источника доходов) и считает, что административное наказание должно быть назначено в виде в виде административного ареста в размере, установленном санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, административное наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1., 23.1, 29.7.-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток с 15 часов 30 минут <дата>.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Городецкий».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: Н.П.Удалова