УИД: №

Дело № 2-1015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес>, в размере 57 188,29 руб. за период с января 2018 года по август 2022 года, пени в сумме 8 907,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 182,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор на поставку электрической энергии и открыт лицевой счет №. Ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии в жилом помещении, расположенном по <адрес>. ПАО «Пермэнергосбыт» ежемесячно выставляет ответчику счет-квитанции для оплаты потребленной электрической энергии. Оплата за потребленную электроэнергию вносится непосредственно на расчетный счет ПАО «Пермэнергосбыт». Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно акта сверки начислений и оплат, в размере 57 188,29 руб. за период с января 2018 года по август 2022 года, пени в сумме 8 907,55 руб. ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию с ответчика. Были вынесены судебные приказы № о взыскании задолженности и оплат государственной пошлины. Определением судьи судебные приказы были отменены в связи с поступлением возражений относительно их исполнения.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, с исковыми требованиями согласен не был, направил в суд письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что ПАО «Пермэнергосбыт» не представлен договор о наличии между сторонами взаимных обязательств по оказанию и получению тех или иных услуг, а также акты выполненных работ. В квитанциях указан расчетный счет для добровольных пожертвований, а должен быть указан специализированный расчетный счет агента поставщика, также в квитанции должна быть подпись главного бухгалтера и печать ПАО «Пермэнергосбыт». В спорном доме не проживал в связи с признанием дома аварийным, электрической энергией не пользовался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, в которую входит плата за электрическую энергию.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по <адрес> является ФИО1 от 15 августа 2008 года.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края в соответствии с Постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30 марта 2007 года № 4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» является ПАО «Пермэнергосбыт».

Для расчетов за потребленную электрическую энергию на жилое помещение ответчика открыт лицевой счет №. ПАО «Пермэнергосбыт» ежемесячно выставляло ответчику счета-квитанции для оплаты потребленной электроэнергии.

Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с января 2018 года по август 2022 года образовалась задолженность в сумме 57 188,29 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за электроэнергию ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя (истца) задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01 июля 2018 года по 01 февраля 2019 года в сумме 11 976,26 рублей.

06 марта 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от 15 июля 2022 отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за электроэнергию ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя (истца) задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01 февраля 2019 года по 01 июля 2019 года в сумме 9 723,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

05 августа 2019 мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от 22 июля 2022 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

06 ноября 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя (истца) задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01 июля 2019 года по 01 октября 2019 года в сумме 5 634,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, который определением от 22 июля 2022 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

08 апреля 2020 года мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя (истца) задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01 октября 2019 по январь 2020 гг. в сумме 7 513,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, который определением от 22 июля 2022 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

30 ноября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя (истца) задолженности за потреблённую электроэнергию за период с февраля 2019 по июль 2020 гг. в сумме 10691,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 213,82 рублей, который определением от 22 июля 2022 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

05 июля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя (истца) задолженности за потреблённую электроэнергию за период с августа 2020 по ноябрь 2020 гг. в сумме 5 268,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, который определением от 20 июня 2022 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

17 июня 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя (истца) задолженности за потреблённую электроэнергию за период с декабря 2020 по февраль 2022 гг. в сумме 24 715,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 470,73 рублей, который определением от 22 июля 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

23 декабря 2022 года ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2018 года по август 2022 года.

Согласно расчету начислений электроэнергии задолженность ФИО1 за период с января 2018 года по август 2022 года составляет 57 188,29 руб., пени в сумме 8 907,55 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком правильность расчета начисленных сумм, наличие задолженности в указанной сумме не оспорено. Доказательств необоснованности расчета задолженности, применяемых тарифов для начисления платежей за потребленную электроэнергию, не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, периода пользования имуществом.

На основании изложенного, суд принимает выписку из лицевого счета, как допустимое доказательство, подтверждающую наличие задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также возражений по расчету и доказательств, опровергающих его обоснованность, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На день рассмотрения дела доказательств уменьшения заявленной к взысканию суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично суду не представлено.

Таким образом, поскольку собственником жилого помещения допущено возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг, вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, то задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика за период с января 2018 года по август 2022 года в сумме 57 188,29 руб., а также пени в сумме 8 907,55 руб.

Доводы ответчика не свидетельствуют об отсутствии задолженности в заявленном размере. Доказательств того, что в спорный период ответчик в жилом помещении не проживал, коммунальные услуги в квартиру ответчика не предоставлялись и ответчиком не потреблялись, суду не представлено. Оснований для иного вывода не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» уплачена государственная пошлина в размере 2182,88 руб. (800+1382,88), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2182,88 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с января 2018 года по август 2022 года в сумме 57 188,29 руб., пени в размере 8 907,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182,88 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова