Решение по делу № 2-1027/2023 от 16.05.2023 - о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

Дело № 2-1027/2023

УИД № 69RS0040-02-2023-001183-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором с учётом представленных уточнений просила взыскать расходы на заключение замещающего договора в размере 56 330 руб., обязать исполнить свои обязательства по договору № от 05.10.2021 года в части осуществления фактического присоединения прибора учета к электрическим сетям, а также выдачи акта осмотра прибора учета и акта об осуществлении технологического присоединения в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, установить судебную неустойку в сумме 500 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда, взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 06.02.2022 года по 13.04.2023 года в размере 11 880 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что согласно п. 1 Договора № об осуществлении технологического присоединения, заключенного между истцом и ответчиком, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). В соответствии с п. 2 договора Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 12 договора плата за технологического присоединение составляет 550 руб. Обязательство по оплате выполнено Потребителем надлежащим образом. В соответствии с п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора. Следовательно, они должны были быть выполнены до 05.02.2022 года. Заявитель в полном объеме выполнил со своей стороны технические условия, о чем уведомил сетевую организацию через личный кабинет на портале электросетевых услуг. 12.12.2022 года истец направил ответчику претензию, содержащую требование о возмещении убытков, исполнения обязательства в натуре и оплату неустойки. На дату направления настоящего искового заявления ответа на претензию истец не получил, обязательства сетевой организацией не выполнены, акт об осуществлении технологического присоединения не выдан.

12.09.2022 года между заявителем и ООО «Люкс Люми» заключен Договор подряда № ЛЛ-64, в соответствии с п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика электромонтажные работы и сдать их результат Истцу, а Истец обязуется принять и оплатить работы. Согласно п. 3.1. договора подряда стоимость работы определяется в соответствии с приложением № 1 к договору подряда, включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, и составляет 56 330 руб. Договор подряда был заключен с целью проведения мероприятий, необходимых для подключения потребителя к электрическим сетям. Полный перечень работ содержится в приложении № 1 к договору подряда. По договору, заключенному с сетевой организацией, указанные мероприятия должна была выполнить сетевая организация. 12.10.2022 года истец направил сетевой организации обращение с просьбой согласовать выполнение мероприятий абонентов вместо сетевой организации. 17.10.2022 года данное обращение было закрыто ответчиком с комментарием о том, что оно зарегистрировано. Как соотносятся эти вещи истцу не совсем понятно. На дату направления искового заявления никакого ответа по данному вопросу от сетевой организации получено не было. Таким образом, ввиду того, что сетевая организация не выполнила в установленный договором срок свои обязательства, потребитель был вынужден заключить договор подряда, чтобы наконец получить возможность подключиться к электрической сети и пользоваться электричеством. Подрядчик выполнил ту часть работ, которую он мог выполнить за сетевую организацию (всё, кроме фактической подачи электрической энергии и выдачи актов о технологическом присоединении).

В связи с тем, что часть обязательств за сетевую организацию по замещающей сделке (договору подряда) выполнил подрядчик, сетевая организация должна только выполнить фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям и включить коммутационный аппарат в ВПУ сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»), а также выдать акт осмотра прибора учета и акт об осуществлении технологического присоединения. Исходя из указанных обстоятельств, истец полагает, что ответчик обязан осуществить фактическое присоединение прибора учета к электрическим сетям, а также выдать акт осмотра прибора учета и акт об осуществлении технологического присоединения в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в случае нарушения срока исполнения судебного решения просит установить судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатитъ истцу неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 11 880 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства практически на 1 год. Потребитель не мог подключиться к электрической энергии длительный срок, не мог использовать принадлежащий ему дом в полном объеме. Таким образом, истцу причинены серьёзные моральные страдания. Считает, что разумный размер компенсации морального вреда в данном случае составляет 50 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, истец требует взыскать с ответчика 50% от удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ее надлежащим образом извещенной.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 года между истцом ФИО2 и ответчиком ПАО «Россети Центр» заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного распределительного устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод однофазный; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт (п.п. 1, 2 договора).

Согласно условиям договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № (п. 3 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (п. 6 договора).

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 91 руб. 67 коп. (п. 12 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения в части оплаты исполнены 07.10.2021 года, что не оспаривается участниками процесса и подтверждается копией чека по операции СберБанк от 07.10.2021 года.

В соответствии с п.п. 12.1-12.6 технических условий сетевая организация осуществляет соответствующие мероприятия по технологическому присоединению.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике. Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об исполнении обязательств по Договору технологического присоединения № от 07 октября 2021 года, осуществив фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, выдачу акта допуска прибора учета в эксплуатацию, акта об осуществлении технологического присоединения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 и п. 20 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 24 Договора он считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта. В соответствии с подтверждением платежа ПАО Сбербанк оплата по договору произведена 07.10.2021 года. Таким образом, датой заключения договора является 07.10.2021 года.

Срок исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истек 07.02.2022 года. Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 08.02.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки за 432 дня (как того просит истец) просрочки исполнения обязательств, начиная с 08.02.2022 года, составляет 11 880 руб. 00 коп. (550 руб. х 5 % х 432 дня).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно договору подряда № ЛЛ-64 от 12.09.2022 года, заключённому между ФИО2 и ООО «Люкс Люми» последний обязуется выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его. Содержания, объём, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. (п.1.1, 1.2).

В перечень работ ООО «Люкс Люми», исходя из приложения №1 к договору № ЛЛ-64 от 12.09.2022 года, входят: монтаж щита учёта на опоре, спуск провода СИП-4 2х16 в гофре, подключения к воздушной линии, монтаж провода СИП-4 2х16 к дому, сверление отверстий, монтаж вру, монтаж автоматических выключателей, подключения к воздушной линии СИП-4 2х16 в щите, установка опоры св 95, установка счетчика 1ф.

Пунктом 3.1 договора подряда № ЛЛ-64 от 12.09.2022 года установлена стоимость работы, выполняемой по настоящему договору, которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, и составляет 56 330 руб.

Представленными со стороны истца копиями кассовых чеков №185 от 19.09.2022 и №194 от 04.10.2022 подтверждается факт оплаты договора и, соответственно, несения расходов на электромонтажные работы, произведённые третьим лицом ООО «Люкс Люми».

Таким образом, руководствуясь положениями абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), со стороны ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 56 330 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по договору, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34 605 руб., что составляет 50% от взысканной в пользу истца суммы 69 210 руб. 00 коп. (56 330 руб. 00 коп. + 1 000 руб. 00 коп. + 11 800 руб. 00 коп.).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств принятия со стороны ответчика каких-либо действий по осуществлению технологического присоединения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о присуждении судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.

С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца по истечении 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на почтовые услуги (ст. 94 названного кодекса).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы на оплату почтовых услуг, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления, необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика в общей сумме 172 руб. 70 коп. (79 руб. 80 коп. + 92 руб. 90 коп.).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 546 руб. (300 руб. + 2 246 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору технологического присоединения № от 07 октября 2021 года, осуществив фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, выдачу акта допуска прибора учета в эксплуатацию, акта об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО2 убытки в размере 56 330 руб. 00 коп., неустойку в размере 11 880 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 34 605 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 172 руб. 70 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месяца со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 2 546 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме 23 мая 2023 года.

Председательствующий М.В. Перова