Дело № 2-261/2023
26RS0028-01-2023-000272-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
7 марта 2023 года г. Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ромась О.В.,
при секретаре - Портянко А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.
26.07.2022 вследствие нарушения ФИО3 правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 21120 регистрационный № ---, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ДЭУ НЭКСИЯ, регистрационный № ---, принадлежащая ФИО2
На момент аварии машина ВАЗ 21120 регистрационный № --- была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом XXX ---.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ДЭУ НЭКСИЯ. регистрационный № ---, не была застрахована.
Вина ФИО3 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2022, протоколом об административном правонарушении от 26.07.2022.
Потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 29.07.2022.
Согласно экспертному заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» от 29.08.2022, при осмотре ГС и составлении предварительной калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС (в том числе с учетом износа запасных частей) выявлено, что восстановление данного ТС нецелесообразно, так как в результате неблагоприятного события значительно повреждены и подлежат сложному ремонту или замене детали, узлы и агрегаты перечисленные в Акте осмотра ТС, а также рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость данного ТС в доаварийном состоянии.
Рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии составляет 147100 рублей. Стоимость аварийного транспортного средства составляет 50000 рублей.
Соответственно размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 97 100 рублей.
08.09.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 97 100 руб., что подтверждается платёжным поручением --- от 09.09.2022.
ФИО3 не включена в договор обязательного страхования ОСАГО полис XXX --- в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21120 регистрационный № --- на момент совершения ДТП. что следует из самого полиса ОСАГО.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Ответчика сумму в размере 97 100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3113 рублей,
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу её регистрации: ..., и месту жительства, ...А ..., откуда повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
ФИО3 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 12 и часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что 26.07.2022 в 15 час 30 мин. на 21 км 80 м автодороге «Светлоград-Благодарный-Буденновск» не выдержала дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ДЭУ НЭКСИЯ, регистрационный номер ---, под управлением ФИО2, в результате чего допустила столкновение. Постановлением --- ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от *** ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
На момент аварии машина ВАЗ 21120 регистрационный № --- была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом XXX ---.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ДЭУ НЭКСИЯ. регистрационный № <***>, не была застрахована.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 правил дорожного движения РФ.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю ДЭУ НЭКСИЯ, регистрационный номер <***>, принадлежащем ФИО2 были причинены механические повреждения, которые отражены в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 29.07.2022.
Согласно экспертному заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» от 29.08.2022, при осмотре транспортного средства и составлении предварительной калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС (в том числе с учетом износа запасных частей) выявлено, что восстановление данного транспортного средства нецелесообразно, так как в результате неблагоприятного события значительно повреждены и подлежат сложному ремонту или замене детали, узлы и агрегаты перечисленные в Акте осмотра транспортного средства, а также рыночная стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость данного транспортного средства в доаварийном состоянии.
В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер «подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость».
Рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 147100 рублей. Стоимость аварийного транспортного средства составляет 50000 рублей. Соответственно размер ущерба, подлежащий возмещению, составляет 97100 рублей. Расчет стоимости аварийного ТС (годных остатков) произведен на основании п. 5.4. Положения ЦБ РФ от 10 июня 2021 г № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно п. 5.4. стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков.
На основании соглашения о размере страховой выплаты от 08.09.2022, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 97 100, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением --- от 09.09.2022.
Согласно страхового полиса ОСАГО ФИО3 не включена в договор обязательного страхования серии ХХХ --- в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21120 регистрационный номер M035HM126RUS на момент совершения ДТП.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При этом по смыслу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или - имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
С учетом указанных обстоятельств и требований законодательства, считаем, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в сумме выплаченного страхового возмещения к виновнику ДТП - ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся оплаченная истцом госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3113 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ---, выдан *** отделом по вопросам миграции -.- код подразделения -.- в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН /ОГРН <***>/<***>, дата регистрации 28.06.1991 в порядке регресса сумму в размере 97100 рублей, в счет выплаченного страхового возмещения и затраты понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3113 рублей, а всего взыскать 100213 рублей.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Ромась