УИД 62RS0003-01-2022-004519-61

№2а-2016/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, УМВД России по Рязанской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь адвокатом Коллегии адвокатов № <адрес> палаты <адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани о выплате процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей за 4 дня участия, на основании статей 50, 51 УПК РФ, как защитнику обвиняемого Ш.В.Н. по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по вопросу о сроке возмещения процессуальных издержек, на которое ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что возмещение процессуальных издержек производится в течение 30 дней со дня получения финансовой службой решения уполномоченного государственного органа, из чего он (ФИО1) пришел к выводу, что его заявление не было рассмотрено и постановление о возмещении процессуальных издержек не вынесено. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ. Однако до рассмотрения жалобы по существу ДД.ММ.ГГГГ дознавателем было вынесено и направлено для исполнения постановление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего административного иска - ДД.ММ.ГГГГ, выплата вознаграждения не произведена. Ссылаясь на то, что таким бездействием нарушается его право на своевременную оплату труда адвоката, ФИО1 просил суд признать незаконным и необоснованным бездействие ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, выразившееся в невыплате процессуальных издержек по уголовному делу №, в размере 6000 рублей, с целью оплаты труда адвоката ФИО1, за счет средств федерального бюджета РФ на счет Коллегии адвокатов № <адрес>; обязать ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани устранить допущенное нарушение путём производства выплаты процессуальных издержек по уголовному делу №, в размере 6000 рублей, с целью оплаты труда адвоката ФИО1, за счет средств федерального бюджета РФ на счет Коллегии адвокатов № <адрес>; взыскать с ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в его пользу, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В последующем административные истцом заявленные требования были уточнены, с учетом которых он просил суд признать незаконным бездействия ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, выразившиеся в несвоевременной оплате труда адвоката ФИО1 по назначению по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в его пользу судебные расходы, связанные с отплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по Рязанской области.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.2,3 ст.157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца ФИО1 от административного иска к ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, УМВД России по Рязанской области о признании незаконным бездействия, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, УМВД России по Рязанской области о признании незаконным бездействия в связи с отказом от административных исковых требований ФИО1, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Левашова Е.В.