Дело № 2-377/2025

УИД 04RS0007-01-2024-006654-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С. при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соликамский городской прокурор, обращаясь в суд в интересах ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25058,69 руб., всего 165058,69 руб.

Требование мотивировано тем, что 16.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило заявление ФИО1 о том, что в период времени с 15.06.2023 по 16.06.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в размере 670 000 рублей, принадлежащими ей, причинив своими преступными действиями ущерб на указанную сумму. Из протокола допроса потерпевшей следует, что 14.06.2023 ей на сотовый телефон через социальную сеть «Вайбер» поступил звонок с номера ... мужчина представился следователем и пояснил, что мошенники пытаются оформить кредит на её имя. В целях предотвращения указанного ФИО1 было предложено взять кредиты и перечислить денежные средства на счета через банкомат «Альфа банка». Из материалов уголовного дела ... следует, что денежные средства вносились ФИО1 на следующие счета: два чека от 16.06.2023 о внесении наличных денежных средств в сумме 45 000 рублей и 85 000 рублей на счет ... через банкомат «Альфа банка» (счет принадлежит Л.Д.Т. два чека от 15.06.2023 о внесении наличных денежных средств в сумме 95 000 рублей и 45 000 рублей на счет ... через банкомат «Альфа банка» (счет принадлежит ФИО2); четыре чека от 15.06.2023 о внесении наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей и 75 000 рублей, 45 000 рублей, 70 000 рублей на счет ... через банкомат «Альфа банка» (счет принадлежит И.А.С.); два чека от 16.06.2023 о внесении наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей и 100 000 рублей на счет ... через банкомат «Альфа банка» (счет принадлежит С.А.А.). Производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 внесены денежные средства по двум чекам от 15.06.2023 о внесении наличных денежных средств в сумме 95 000 рублей и 45 000 рублей на счет ... через банкомат «Альфа банка» принадлежащий ФИО2

Согласно ответа ведущего специалиста группы по работе с запросами государственных органов Отдела по работе с запросами и исполнительными документами УОСОКК в г.Ульяновске ФИО4, вышеуказанный счет принадлежит ФИО2, дата открытия счета 07.06.2023.

16.06.2023г. ФИО1 обратилась в СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу с заявлением о преступлении, согласно которому в период времени с 15.06.2023 года по 16.06.2023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотреблением доверием завладело денежными средствами в сумме 670 000 руб. причинив тем самым значительны ущерб.

*** возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое 16.08.2023 приостановлено.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 16.06.2023г. ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Прокурор указал, что денежные средства в размере 140 000 рублей перечислены ФИО1 на счет ответчика в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий, ответчик получил указанную сумму без каких-либо законных оснований, однако от их возврата уклоняется.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109).

Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательства обратного суду не представил.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 058,69 руб. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25058,69 руб., всего 165 058,69 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 5952 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2025 г.

Судья С.С. Калмыкова