Дело № 2-680/2025
УИД 65RS0004-01-2025-000970-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Долинск 11 декабря 2025 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при секретаре Стрелец В.Э.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области к Ким ФИО10, Ким ФИО11 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области (далее ОСФР, Фонд), через своего представителя по доверенности, ФИО2 обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ким ФИО12 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии. В обосновании иска указано, что Ким ФИО13 состоял на учете в ОСФР по Сахалинской области в качестве получателя страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты.
В ноябре 2024 года территориальным органом Фонда вынесено решение о прекращении выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, в связи со смертью Ким ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в период формирования выплатных документов Социальный фонд не располагал сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата в общей сумме 26 318,19 руб., за период с 1 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года были зачислены в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет, открытый на имя пенсионера.
На запрос Фонда, ПАО сбербанк сообщил, что по счету пенсионера Ким ФИО15 за ноябрь 2024 года расходных операций не установлено, денежные средства Банком не возвращены.
Согласно информации из нотариальной палаты к имуществу умершего Ким ФИО16 открыто наследственное дело.
Поскольку после смерти Ким ФИО17 права и обязанности в отношении его имущества и возмещения задолженности за счет имущества переходят к его наследникам в порядке наследования, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд, взыскать в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области излишне выплаченную страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату Ким ФИО18, в размере 26 318,19 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Определением суда от 18 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ким ФИО20, Ким ФИО19, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Ким ФИО21 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представив суду заявление о признании иска в полном объеме.
Ответчик Ким ФИО22 третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ким ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в ОСФР по Сахалинской области в качестве получателя страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты.
2 ноября 2024 года территориальным органом Фонда вынесено решение о прекращении выплаты страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, в связи со смертью Ким ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в период формирования выплатных документов Социальный фонд не располагал сведениями о смерти пенсионера, страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата в общей сумме 26 318,19 руб., за период с 1 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года были зачислены в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя пенсионера.
Согласно ответа с ПАО Сбербанк на расчетный счет № принадлежащий Ким ФИО25 18 ноября 2024 года зачислены денежные средства в размере 2 224,28 руб., а также 24 093,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Ким ФИО26 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
Согласно наследственного дела № открытого к имуществу умершего Ким ФИО27, наследником по завещанию является Ким ФИО29., который принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ким ФИО31 отказался от обязательной доли недвижимого имущества по закону в пользу Ким ФИО28. Наследником по закону является Ким ФИО30, который принял наследство в виде транспортного средства, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Согласно сведений ПАО Сбербанк в наследственном деле, после смерти Кум ФИО4 ОСФР по Сахалинской области 18.11.2024 перечислены денежные средства в размере 24 093,91 руб. и 2 224,28 руб., остаток денежных средств на счете на дату смерти составил 197 934,69 руб.
Обстоятельства как они установлены судом, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, материалами наследственного дела.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Таким образом, юридическая природа неосновательного обогащения предполагает получение или сбережение лицом денежных средств либо иного имущества за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
При этом, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3). Выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя). Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").
На основании статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1). Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (пункт 4).
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).
Судом установлено, что денежные средства в размере 26 318,19 перечислены отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области на банковский счет Ким ФИО32, открытый в ПАО Сбербанк, после его смерти, а потому наследодателю не принадлежали.
Наследники же, не приобретая в порядке наследования вещные права на указанную сумму, становятся стороной обязательства, возникшего по договору банковского счета, заключенному с наследодателем, и, имея формальные полномочия по распоряжению спорной суммой на банковском счете по своему усмотрению, приобретают все признаки стороны обязательства, возникающего из неосновательного обогащения (пункты 1 и 4 статьи 845, статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ошибочно перечисленные денежные средства становятся предметом имущественного обязательства, исполнение которого не прекращается смертью владельца счета и становится предметом ответственности нового владельца счета, принявшего эти полномочия после смерти предыдущего владельца счета в порядке универсального правопреемства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что получателем ежемесячной страховой выплаты как средств к существованию являлся Ким ФИО33, суд приходит к выводу о том, что на Ким ФИО34 признак добросовестности, установленный ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется.
Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), Ким ФИО35 в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и подтверждающих наличие законных оснований для получения денежных средств в размере 26 318,19 руб.
С учетом приведенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств о том, что к Ким ФИО36 в порядке универсального правопреемства перешли имущественные права и обязанности по договору банковского вклада, а права на получение денежных средств от отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области у него отсутствовали, учитывая признание исковых требований Ким ФИО38, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании излишне выплаченной страховой пенсии как неосновательного обогащения с Ким ФИО37.
При этом, поскольку как установлено судом вышеуказанная сумма не является долгом наследодателя, свидетельство о праве на наследство на счет 40№ было выдано непосредственно Ким ФИО39, который является новым владельцем счета, принявшем эти полномочия после смерти предыдущего владельца счета Ким ФИО41 в порядке универсального правопреемства, требования к ФИО3 принявшему наследство после смерти Ким ФИО40 по завещанию на квартиру, расположенную по адресу <адрес> л. <адрес>, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с Ким ФИО42 в доход бюджета муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области удовлетворить частично.
Взыскать с Ким ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области (ОГРН <***>) сумму излишне выплаченной страховой пенсии в виде неосновательного обогащения в размере 26 318,19 руб.
Взыскать с Ким ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в бюджет муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области государственную пошлину в размере 4 000 рубля.
В удовлетворении исковых требований к Ким ФИО45 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.
Председательствующий О.А. Канунникова
Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.