К делу № 2-3268/2025
УИД: 61RS0022-01-2025-003534-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
с участием,
представителя истца ФИО1
представитель ответчика Администрации г. Таганрога ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 г. Таганрога о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3, обратилась в суд с иском о взыскании с Администрации <адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.07.2022г. по 27.05.2025г. в сумме 591 349,32 руб.
В обосновании требований указала, что Решением Таганрогского городского суда от 03.10.2013г. по делу № по иску ФИО3, к Гутман о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с Гутман в пользу ФИО3, взыскана сумма в размере 1500000 руб. Решение вступило в законную силу. Определением Таганрогского городского суда <адрес> от 31.10.2019г. по делу заявлению ФИО3, произведена замена стороны должника в исполнительном производстве с Гутман на МО <адрес> в лице Администрации <адрес>. Данное определение вступило в законную силу. До настоящего времени, вышеуказанные решение и определения суда не исполнены.
В настоящее время на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находятся исполнительные производства №-СД о взыскании задолженности с МО <адрес> в размере 1500000 руб. ФИО3, неоднократно обращалась с жалобами на бездействие приставов при осуществлении принудительного исполнения. Также в Администрации <адрес>, однако по сей день, решения не исполнены, что свидетельствует о злостном уклонении должника от исполнения судебных постановлений.
Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № от <дата> исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г.Таганрога ФИО2, действующая по доверенности от <дата> возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, по сути заявленных требований приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, соо�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
Судом установлено, что Решением Таганрогского городскогосуда от 03.10.2013г. по делу № по иску ФИО3, к Гутман о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с Гутман в пользу ФИО3, взыскана сумма в размере 1500000 руб. Решение вступило в законную силу. Определением Таганрогского городского суда <адрес> от 31.10.2019г. по делу заявлению ФИО3, произведена замена стороны должника в исполнительном производстве с Гутман на МО <адрес> в лице Администрации <адрес>. Данное определение вступило в законную силу. До настоящего времени, вышеуказанные решение и определения суда не исполнены.
Постановлениями об окончании и возвращении ИД взыскателю от 14.08.2023г., судебным приставом ДРР, ранее возбужденные исполнительные производства на основании указанных судебных решений были окончены, по основаниям невозможности взыскания, листы направлены в адрес взыскателя. При повторном их предъявлении были возбуждены исполнительные производства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительные производства 296801/24/61076-ИП от <дата> 296801/24/61076-СД по вступившим в законную силу судебным постановлениям до настоящего времени не исполнены.Таким образом, Администрации <адрес> как правопреемник после смерти Гутман, к которой перешли права на принадлежащую наследодателю квартиру, как на выморочное имущество, обязана отвечать по долгам наследодателя.
В силу ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суду не представлено доказательств уважительности причин бездействия Администрации <адрес> в отношении оформления права собственности в отношении вымороченного имущества с ноября 2019 года до настоящего времени.
Тот факт, что право муниципальной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество не оформлено, в реестре муниципального имущества не состоит, не умаляет обязанностей Администрации <адрес> нести ответственность перед ФИО3,, поскольку Администрации <адрес> является правопреемником должника в исполнительном производстве о взыскании денежных средств.
Поскольку факт неосновательности сбережения денежных средств подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом обосновано.
Ранее Решением Таганрогского городского суда от 19.07.2022г. по гражданскому делу № с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд принимает позицию истца, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает сумму процентов в размере 591349,32руб. математически верной и подлежащей взысканию в ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3, к Администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Администрации г. Таганрога в пользу ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 591349,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено – 16 июля 2025 года.