Решение по делу № 2-186/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-186/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000101-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 25 февраля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок», поданному в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, к ФИО1 ... о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» (далее - ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству»), в интересах несовершеннолетних ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 519 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству» воспитываются ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, с <Дата> по настоящее время. В учреждении дети находятся на полном государственном обеспечении. Мать воспитанниц, ФИО1, по решению Онежского городского суда от <Дата> (дело ...) лишена родительских прав и с нее взысканы алименты в размере по 8 415 рублей на каждого ребенка ежемесячно с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних, начиная с <Дата>. ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> алименты на содержание детей не выплачивала, в результате у неё образовалась задолженность в размере 116 452 руб. 74 коп. на троих детей, частичная оплата в размере 108 руб. 32 коп., итого задолженность составляет 116 344 руб. 42 коп. на троих детей.

В судебном заседании представитель истца ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81-83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Обязанность по уплате неустойки производна от обязанности уплаты алиментов, так как является мерой ответственности за несвоевременную уплату алиментов. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ неустойка уплачивается получателю алиментов. Поэтому к порядку взыскания неустойки на основании ст. 5 СК РФ необходимо применить порядок взыскания алиментов, установленный п. 1 ст. 84 СК РФ.

Согласно п. 63-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 CK РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 CK РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 CK РФ.

В судебном заседании ... Любовь Алексеевна, <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, лишена родительских прав в отношении:

- дочери ФИО, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, актовая запись о рождении ... от <Дата> произведена Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес>;

- дочери ФИО, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, актовая запись о рождении ... от <Дата> произведена Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес>.

С ФИО1 ..., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства несовершеннолетнего, а именно в размере 8415 рублей 00 копеек на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная взыскание с момента подачи заявления - с <Дата>, и до совершеннолетия детей либо до момента приобретения дееспособности в полном объеме, с зачислением денежных средств на расчетные счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банке.

Несовершеннолетние дети ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения переданы на воспитание органу опеки и попечительства».

С <Дата> по настоящее время ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, воспитываются в ГБУ АО «Северодвинский детский дом».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району от <Дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В период времени с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность по алиментам в общем размере 116344 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п.п. 1-2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, не принимала мер к получению дохода с целью уплаты алиментов в размере и порядке, установленном судебном решением, на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик не представила доказательств, подтверждающих наличие объективных причин невозможности уплаты алиментов в установленном судом размере. На сумму задолженности по алиментам следует начислить неустойку, поскольку задолженность по алиментам образовалась по вине ФИО1, которая не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, права и законные интересы которых существенно нарушены.

Расчет неустойки произведен истцом за период с <Дата> по <Дата> на задолженность по алиментам, исходя из установленного судом размера алиментов и количества дней просрочки за каждый месяц в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району от <Дата> о расчете задолженности по алиментам за указанный период, соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 23-П, обращено внимание на обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица. В настоящее время Федеральным законом N 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абз.2 п. 2 статьи 115 СК РФ). В упомянутом Постановлении Конституционный Суд РФ указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не заявлено в ходе рассмотрения о несоразмерности неустойки, уважительных причин образования задолженности по алиментам судом не установлено, ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, свидетельствующего о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 6519 руб. 54 коп. от суммы невыплаченных алиментов.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, при этом защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (или лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, не могут самостоятельно защитить свои права и законные интересы в суде, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты алиментов в интересах несовершеннолетних заявлены законным представителем детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок», поданный в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, к ФИО1 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт ...) неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 6 519 рублей 54 копейки с зачислением на счет Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок», где они будут учтены отдельно за каждым ребенком.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Онежского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...