Дело №2-634/2022 4 августа 2022 года

42RS0023-01-2022-000736-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2; взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 355 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 729 715,79 руб, просроченные проценты- 52 979,69 руб, неустойка- 3 659,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 063 рубля 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 440 000 руб на приобретение готового жилья. Фактическая дата предоставления денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления кредита- 180 мес, с взиманием процентов за пользование- 12% годовых. ФИО2 на основании судебного решения признан банкротом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 786 355,11 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 (фамилия сменена с ФИО4, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6) исковые требования полагала обоснованными. Суду пояснила, что ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в ПАО Сбербанк России на приобретение жилого дома. Брак с ФИО4 расторгнут, общие дети проживают вместе с истцом. Возможности оплачивать образовавшуюся задолженности нет.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-х лиц Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Финансовый управляющий ФИО2- ФИО8- о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договору № по условиям которого ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 1 440 000 руб на приобретение готового жилья, с взиманием процентов 12% годовых, на срок 180 месяцев.

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 брака, ФИО1 присвоена фамилия ФИО5.

Денежные средства Банком были предоставлены на приобретение 1/2 части жилого дома и земельного участка, расположенных в титульным созаемщиком является ФИО2 Данное жилое помещение зарегистрировано на имя ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО8 судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, и далее на ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиками нарушены условия кредитного договора, взятые на себя обязанности по погашению задолженности по кредиту, не осуществляются, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 786 355,11 руб, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 12% годовых, о чем свидетельствует п.4 кредитного договора.

Учитывая то, что заемщиками проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 52 979,69 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, размере неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 3 659,63 руб.

Как установлено судом выше, в отношении заемщика ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, с связи с чем ответственность по погашению задолженности по кредиту следует возложить только на ФИО3

Принимая во внимание размер нарушенного ответчиком обязательства, период их неисполнения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 786 355,11 руб, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 были нарушены условия кредитного договора, ответчик платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов по кредиту производил не в полном объеме, о чем свидетельствует график погашения кредита и уплаты процентов, расчет задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает истец, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, который в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по договору, и как следствие нарушение прав истца на получение выгоды в виде процентов за пользование денежными средствами, по мнению суда свидетельствуют о существенном нарушении со стороны ответчика, условий кредитного договора, исполнять которые он обязался при его заключении. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А-выми кредитный договор №.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 17 063,55 руб, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 и ФИО2 кредитный договор №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 355 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 729 715,79 руб, просроченные проценты- 52 979,69 руб, неустойка- 3 659,63 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 063 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина