К делу № 2-572/2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Новороссийск
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,
при секретаре Лютиковой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виатенк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виатенк» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма денежных средств была передана ответчику в день заключения договора, путем перечисления на расчетный счет ответчика.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик принял на себя обязательства выплатить займодавцу вознаграждение в размере 20 000 рублей за пользование суммой займа, и выплатить вознаграждение вместе с суммой займа.
В установленный договором срок ответчик не вернул истцу сумму займа и не выплатил вознаграждение за пользование суммой займа.
В случае нарушения сроков возврата займа и вознаграждения, договором предусмотрено, что заемщик обязан уплатить штраф в размере 1000 рублей за каждый календарный день просрочки уплаты займа и вознаграждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный штраф может быть взыскан в полной мере сверх неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ.
Просрочка на момент составления искового заявления составила 97 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму долга, и вознаграждения, выплатить неустойку. Однако, до настоящего времени, ответчик не исполнил требования указанные в претензии.
В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понёс судебные расходы на оплату услуг юриста по составлению настоящего искового заявления в размере 9 500 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, сумму вознаграждения по договору займа в размере 20 000 рублей, штраф предусмотренный договором в размере 97 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 172 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 9 500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 610 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО «Виатенк» в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений указанных в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. я ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом выполнены условия договора, и на счет ответчика зачислена сумма займа в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 20 000 рублей за пользование суммой займа.
Пунктом 3.3 договора займа установлено, что исчисление сроков, необходимых для расчета вознаграждения, начинается на следующий день после передачи суммы займа заемщику.
Выплата вознаграждения осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность заемщика по уплате вознаграждения считается исполненной с момента зачисления вознаграждения на счет займодавца (п.3.3 договора займа).
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и вознаграждения заемщик обязан уплатить штраф в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за каждый календарный день просрочки уплаты займа и вознаграждения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данный штраф может быть взыскан в полной мере сверх неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с момента передачи суммы займа.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия, в которой истец просит ответчика произвести возврат заемных денежных средств. Однако, до настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств объективно свидетельствующих о том, что заемные денежные средства, а также вознаграждение выплачены в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 80 000 рублей (основной долг) и 20 000 рублей (вознаграждение за пользование заемными денежными средствами). Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф предусмотренный договором в размере 97 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Также подлежат удовлетворению требования ООО «Виатенк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 80 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 2 652 рубля 05 коп.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму займа 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, охватываются периодом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению в размере 5 172 рублей.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истец представил соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оказании юридической помощи, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцию № на сумму 9 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 80000 рублей, сумму вознаграждения по договору займа в размере 20 000 рублей, штраф по договору в размере 97 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 652 рубля 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 172 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 9 500 рублей, всего 214 324 рубля 05 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виатенк» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новороссийска.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов
Мотивированное решение изготовлено: 07.08.2023г.