Уг.дело № 1-128/2023/
УИД 68RS0010-01-2023-000640-38
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 30 октября 2023 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сидориной С.Н.,
адвоката Егорова С.А.,
при секретаре Сергиенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного (со слов категория годности «Б»), не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2023 ФИО1 <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным 12.10.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 23 часа 50 минут сел за руль мотоцикла марки № без государственного регистрационного знака и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять управление им, передвигаясь по автодорогам г.Кирсанова Тамбовской области, когда 12.06.2023 в 00 часов 20 минут напротив <адрес> был остановлен инспекторами ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 <данные изъяты>. ответил отказом. После этого инспектор ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в 00 часов 45 минут предложил ФИО1 <данные изъяты>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 <данные изъяты> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.
Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 <данные изъяты> преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 <данные изъяты>. виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания ФИО1 <данные изъяты>. суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также характеризующие его сведения, в том числе, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, судимостей на момент совершения преступления не имел, его состояние здоровья, семейное и материальное положение.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании изложенного состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 <данные изъяты>. при совершении указанного преступления, не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.
Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты>., не установлено.
Таким образом, назначая наказание ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к мнению о возможности назначении ему наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ.
С учётом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО1 <данные изъяты> наказания ст.64 УК РФ.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты>. суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, не имеется.
Государственным обвинителем в соответствии с положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ заявлено о необходимости конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости проданного транспортного средства, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> и использованного им при совершении настоящего преступления.
Согласно гарантийного талона от 21.06.2022 ФИО1 <данные изъяты>. получил мотоцикл № без государственного регистрационного знака в исправном состоянии (л.д.45). Как следует из представленного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), ФИО1 <данные изъяты> продал указанное транспортное средство Свидетель №3 за <данные изъяты> рублей. Поскольку на момент вынесения приговора ФИО1 <данные изъяты> не является его собственником, оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации мотоцикла «№ без государственного регистрационного знака, суд не находит.
Однако, с учетом положений ч.1 ст.104.2 УК РФ, а также материального положения ФИО1 <данные изъяты>., суд считает возможным конфисковать, обратив в доход государства, принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, равные стоимости мотоцикла №», без государственного регистрационного знака, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (участниками процесса размер стоимости транспортного средства не оспаривался).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. не избирать.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Конфисковать, обратив в доход государства, принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.
Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Председательствующий: