Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 19 августа 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее- ООО «ПКО Коллект Солюшенс», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО «Банк ПСБ» предоставил ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Должник в установленный срок обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело ФИО3 №. Заложенность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного основного долга-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований). Просит взыскать с наследников ФИО3 в педелах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию по делу привлечена в качестве соответчика ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что после смерти ее мужа прошло более ДД.ММ.ГГГГ лет. За все это время сведений из банка о задолженности не получала, о том, что у мужа был кредит не знала.

Представитель третьего лица ПАО «Банк СПБ» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен график ежемесячных платежей и уведомление о полной стоимости кредита (л<данные изъяты>

ПАО «Банк ПСБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно графика платежей последний платеж следовало внести ДД.ММ.ГГГГ При этом ДД.ММ.ГГГГ должником внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж, согласно расчета задолженности, произведен ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сведениями о наличии актовой записи о смерти и копией свидетельства о смерти (<данные изъяты>

В производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на наследство по закону получили ФИО4 и ФИО2 (<данные изъяты>

Наследственное имущество ФИО3 состоит из <данные изъяты> доли жилого помещения- квартиры находящейся по адресу: <адрес> (л<данные изъяты>

По сообщению МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована автомашина марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска (<данные изъяты>

Судом не установлено и из материалов наследственного дела не усматривается иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ С даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Банк ПСБ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности более не производилось.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о получении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное исковое заявление направлено в Кинешемский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения истца с иском срок исковой давности истек, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» о взыскании с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 года.