Дело № 1-182/2023

УИД № <...>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мелещенко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.01.2023 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края № 2а-657/2023 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара, Краснодарского края от 23.10.2018 года – до 20.10.2028 года, с возложением ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы установленных административных границ Ленинградского района Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, в период пребывания на административном надзоре, ФИО1 23.05.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.07.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 31.08.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В период пребывания под административным надзором ФИО1, 18.05.2023 года в 00 часов 01 минуту, имея умысел на нарушение ограничения, установленного в отношении него административным надзором, без уважительных причин, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по <адрес>, о чём 23.05.2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом. Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, 03.07.2023 года в 01 час 05 минут, имея умысел на нарушение ограничения, установленного в отношении него административным надзором, без уважительных причин, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по <адрес>, о чём 13.07.2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Он же, 31.08.2023 года примерно в 03 часа 10 минут, имея умысел на нарушение ограничения, установленного в отношении него административным надзором, без уважительной причины, умышленно находился в общественном месте, а именно в Ленинградском районе, ст. Ленинградской, по ул. Кооперации, около домовладения № 90, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём 31.08.2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2023 ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, который пояснял, что 23.10.2018 года по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара, Краснодарского края был осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Находясь в местах лишения свободы 26.01.2023 года решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара, Краснодарского края от 23.10.2018 года – до 20.10.2028 года, с возложением ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы установленных административных границ Ленинградского района, Краснодарского края по месту жительства или пребывания без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также судом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законом, он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно по ст.314.1 УК РФ. После того как в отношении него был установлен административный надзор, неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, а именно 23.05.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.07.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 31.08.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2, который пояснял, что с 21.03.2023 года в Отделе МВД России по Ленинградскому району на профилактическом учёте состоит подсудимый, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.01.2023 года № 2а-657/2023 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара, Краснодарского края от 23.10.2018 года – до 20.10.2028 года, с ограничениями в преиод административного надзора: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы установленных административных границ Ленинградского района, Краснодарского края по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также 25.03.2023 года подсудимый под расписку предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, ч.2, ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Подсудимый, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1, ч.2, ст.314.1 УК РФ, проверялся в вечерние время суток. На момент проверок подсудимый дома отсутствовал, что подтверждается рапортами и объяснениями. За допущенные подсудимым нарушения в отношении него неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, а именно: 23.05.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13.07.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 31.08.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 31.08.2023 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ со стороны поднадзорного ФИО1

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, который пояснял, что 31.08.2023 года около 03 часов 10 минут стал свидетелем, того, что подсудимый находился около <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом подсудимый имел внешний неопрятный вид, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя. В присутствии свидетеля в отношении подсудимого был составлен сотрудниками полиции административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, которая поясняла, что подсудимый её сын, ранее неоднократно судим и свидетелю известно, что ему установлен административный надзор с 21.03.2023 года, и он состоит в Отделе МВД России по Ленинградскому району на профилактическом учёте, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.01.2023 года на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара, Краснодарского края от 23.10.2018 года - до 20.10.2028 года, с административными ограничениями.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

протоколом выемки от 27.09.2023 года с фототаблицей, в ходе которого у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ленинградскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.52-55, 56-59);

протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1, изъятое в ходе выемки от 27.09.2023 года (л.д.60-61, 62-79);

протоколом осмотра документов от 26.09.2023 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и приобщены:

- светокопия протокола № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.86);

- светокопия постановления к делу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об - административном правонарушении (л.д.87-88);

- светокопия протокола № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.89);

- светокопия постановления к делу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.90-92);

- светокопия протокола № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.93);

- светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95);

- светокопия объяснения гр. Свидетель №2 (л.д.96);

- светокопия постановления к делу № 5-347/2023 от 04.09.2023 года по делу об административном правонарушении (л.д.97-98).

ивной <адрес> своего кума, Ш.А., проживающего по <адрес> своего кума, <адрес>, проживающего по <адрес> своего кума, Ш.А., проживающего по <адрес> Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6,43.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Смягчающим наказание обстоятельством суд рассматривает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без условий изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы - принудительными работами.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновным, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный следует к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Обязать ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем – к месту отбывания наказания, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Копии настоящего приговора направить для исполнения в УФСИН РФ по Краснодарскому краю ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» и в Ленинградский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора ФИО1, переданное под расписку Свидетель №3 – считать возвращенным по принадлежности, светокопии административных материалов в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья: М.Ю. Калнина