УИД 28RS0009-01-2022-001003-83
Дело № 2-585/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ивановка «06» декабря 2022 г.
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.В.
при секретаре Колесниковой Т.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что 01 июля 2022 года ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 2 400 000 рублей, для личных нужд. Денежные средства были переданы ответчику наличными. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.07.2022 года, собственноручно написанной и подписанной ФИО2. В расписке указан срок возврата денежных средств 1 месяц, то есть 01.08.2022 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на претензию не ответил.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2, в свою пользу денежную сумму в размере 2 400 000 руб. взятую в долг по расписке, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 руб.
Письменных возражений на иск от ответчика ФИО2 не поступило.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступила телефонограмма в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания по адресу его регистрации, судебная корреспонденция получена адресатом согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированного официальным сайтом Почты России 05.12.2022 г. – 03.12.2022 г., в судебное заседание не явился.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, ходатайств об отложении судебного заседания, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.1 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из материалов дела следует, что 01.07.2022 г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1, заключен договор займа, по условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в размере 2 400 000 руб. сроком на один месяц.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлен оригинал расписки от 01.07.2022 года, подписанной лично ФИО2 из содержания которой следует, что ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, указанные денежные средства получены им в долг сроком на 1 (один) месяц. Расписка так же содержит указание на то, что написана собственноручно и добровольно, имеет подписи сторон с их расшифровкой и датой её написания, в ней также указаны паспортные данные сторон.
Из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в размере и в срок, установленный в расписке.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленная стороной истца расписка от 01.07.2022 г., подписанная лично ФИО2, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает обязанность ФИО2 возврата долга и срок возврата денежных средств ФИО1
В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Кроме этого, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В п. 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку оригинал долгового документа - расписки, содержащей обязанность ФИО2 возвратить денежные средства ФИО1 от 01.07.2022 года была предоставлена в материалы дела стороной истца, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении обязательств и удостоверяет обязательство должника ФИО2 по уплате долга.
При этом суд учитывает, что факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 2 400 000 рублей, подтвержденный распиской от 01.07.2022 г., ответчиком по существу не оспаривался.
По правилам ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств возвращения истцу денежных средств по расписке или иной размер задолженности, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 2 400 000 руб. взятых им в долг по расписке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом, в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 20 200 руб., что подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк Благовещенское отделение №117 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 280-011) в пользу ФИО1 (СНИЛС №), денежные средства в сумме 2 400 000 руб. взятые им в долг по расписке, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 руб., а всего: 2 420 200 (два миллиона четыреста двадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ивановского районного суда
Амурской области Е.В. Баженова
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 12 декабря 2022 г.
Судья Ивановского районного суда
Амурской области Е.В. Баженова