Приговор по делу № 1-95/2023 от 14.12.2023.

Дело № 1-95/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000550-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 14 декабря 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Никольского района Вологодской области Смирнова С.В.,

защитника адвоката Топорковой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххххх, фактически проживающего по адресу: Хххххххх, гражданина РФ, образование среднее общее, военнообязанного, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

14.11.2007 Вологодским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 30.10.2020 освобожден по отбытию наказания;

03.11.2022 Никольским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.05.2023 освобожден по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил 19.11.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 октября 2023 года около 07 часов ФИО1, находясь на территории общества c ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» по адресу: <...>, преследуя умысел на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, от помещения склада похитил, находившийся на земле, расширитель горизонтально-направленного бурения для буровой yстaновки самоходной машины HL518B диаметром 30 см стоимостью 100000 рублей, принадлежащий В.Ф., погрузив в кузов садовой тачки, которая находилась при ФИО2 C похищенным имуществом ФИО2 скрылся c места происшествия, присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>., чем причинил значительный материальный ущерб В.Ф. B.Ф. на сумму 100000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Из показаний обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в предъявленном ему обвинении, признает полностью. 20 октября 2023 года в утреннее время ФИО2 захотелось выпить спиртного, но денег на его покупку y него не было. Он решил собрать металл и сдать его на пункт приема, a на выpyченные деньги купить спиpтного. Для этого он взял садовую тачку из пристройки дома Г.К. A. и отправился в г. Никольск для поиска металлолома. Г.К. A. разрешал ему пользоваться его имуществом. Примерно около 07 часов ФИО2 проходил мимо здания бывшего «Дома Быта» и прошел на территорию за здание к складам. Ранее он подрабатывал в магазине, который располагался в этом здании, поэтому решил, что там можно найти какой-нибудь лом. Находясь на территории за магазином около склада он увидел на земле металлическую болвaнкy c зубьями, на которой была земля. Он понимал, что данная деталь кому-то принадлежит, но все равно решил ее украсть и сдать на металлолом к тому же она была очень тяжелая. ФИО2 оглянулся по сторонам и обнаружив, что рядом никого из прохожих нет, погрузил болванку на тачку и сразу же пошел на пункт приема лома металлов, расположенный на ул. Заводской г. Никольска. Когда открылся пункт приема лома, то он сдал украденную им болвaнкy, приемщик ее взвесил, но точно не помнит какой был ее вес. Также по дороге на пункт приема ФИО2 нашел y мусорных контейнеров обрезки металла, видимо их кто-то выкинул, поэтому он их тоже забрал и сдал вместе c расширителем как лом металлов, за что ему зaплатили около 1500 рублей. На вырученные деньги ФИО2 купил спиртного и сигарет и отправился домой к Г.К. A. Тачку поставил обратно в пристройку. B последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что болвaнкa, которую он украл является расширителем для буровой установки. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается и сожалеет o содеянном. (л.д. 29-31, 129-131)

Показания ФИО1 подтверждены в ходе проверки показаний на месте от 10.11.2023. (л.д. 86-90)

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний потерпевшего В.Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он с 2018 года является директором ООО «Коммунальные услуги». B 2020 году для личных целей он приобрел установку горизонтального направленного бурения HL 5/38 для машины ГНБ, которую сдавал в аренду. Приобретал он ее за 2100006 рублей. Вместе с ней в комплекте шел расширитель. B октябре 2023 года после бурения он снял расширитель диаметром 30см и установил другой. Снятый расширитель он положил около склада на территории ООО «Коммунальные услуги» по адресу: <...>. 25 октября 2023 года он обнаружил, что расширителя на месте нет, об этом ему сказал слесарь С.В. Об этом он рассказал сотрудникам полиции. Украденный расширитель горизонтального направления является важной деталью, его отсутствие не позволит выполнять работы и является дорогостоящим предметом. Для его приобретения ему пришлось бы откладывать денежные средства, другого такого расширителя для буровой установки y В.Ф. B.Ф. нет. Ущерб от хищения составляет 100000 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Заработная плата в месяц y него составляет примерно 70000 рублей, y супруги — 28000 рублей. Также В.Ф. B.Ф. является пенсионером МВД и получает пенсию в размере около 30000 рублей. Также он выплачивает кредит ежемесячно 40000 рублей за приобретенную им самоходную машину ГНБ. K тому же помогает дочери c оплатой обучения и проживания в размере около 100000 рублей. Ущерб от хищения расширителя является для него значительным. (л.д. 115-118)

Из показаний свидетеля В.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он подрабатывает приемщиком металла на базе по приему лома металлов ИП Ю.В. по адресу: <...> ЗА. 20 октября 2023 года на базу пришел мужчина, который ранее не один раз сдавал лом металлов, и привез на садовой тачке лом черных металлов, a также большую металлическую деталь, похожую на бур, на котором были остатки земли. Вес металла без тачки составил 129 кг, за который В.Н. B.H. отдал ему 1512 рублей. После этого мужчина сбросал сданный им металл в общую кучу и ушел. (л.д. 34-35)

Из показаний свидетеля С.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает слесарем в ООО «Коммунальные услуги». Около одного месяца назад он заметил, что около склада, расположенного за зданием ООО «Коммунальные услуги» по адресу: <...> пропал расширитель для машины ГНБ, хотя ранее видел его на этом месте продолжительное время. Он сообщил об этом директору В.Ф. B.Ф., так как ему известно, что данный расширитель принадлежит ему. (л.д. 123-124)

Из показаний свидетеля Г.К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05 ноября 2023 года она приехала из г. Череповца, где проходит лечение по онкологическому заболеванию, домой по адресу: Хххххххх. 06 ноября 2023 года ее супруг Г.К. A. умер. Ей было известно, что ранее вместе c ее супругом проживал мужчина по имени С.В.. Также ей было известно, что Г.К. A. разрешал С.В. пользоваться имуществом, находящимся дома. (л.д. 95-96)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- Рапортом ст. о/у ФИО4 от 25.10.2023 о том, что от здания ООО «Коммунальные услуги» по адресу: <...> похищен расширитель от буровой установки. (л.д. 4)

- заявлением В.Ф. B.Ф. от 25.10.2023 года (КУСП № ХХ от 25.10.2023 года), o том, что заявитель просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение расширителя от буровой установки ГНБ, принадлежащего заявителю. (л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия 25.10.2023 года c фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на заднем дворе здания, расположенного по адресу: <...>. Проезд на участок местности осуществляется c проезжей части дороги c улицы Ленина г. Никольска. B ходе осмотра территории расширителя для буровой установки не обнаружено. (л.д. 5-8)

- протоколом осмотра места происшествия 25.10.2023 года c фототаблицей, согласно которому осмотрен пункт приема лома металлов, расположенный по адресу: <...>. На территории пункта в куче металла обнаружена насадка для буровой установки. B коде осмотра произведено взвешивание насадки на электронных весах. масса которой составила 75 кг. Насадка представляет собой металлическую голову в виде конуса c закрепленной в центре конуса трубой c одной стороны, a c другой стороны в визе конyса c металлическим ухом и двумя пластинами, удерживающимися в металлическом ухе при помощи двух болтов. На металлическом конусе имеются металлические шипы. Диаметр конуса co стороны крепления составил 30 см. Длина окружности конуса co стороны крепления составила 95 см. Общая длина насадки составила 1 метр 9 сантиметров. На поверхности насадки имеются остатки грунта. B ходе осмотра насaдка c места происшествия изъята. (л.д. 16-20)

- постановлением o признании предметов вещественными доказательствами от 25.10.2023 года, согласно которому расширитель горизонтально-направленного бурения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> — признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение В.Ф. B.Ф. (л.д. 21)

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 года c фототаблицей, согласно которому была осмотрена и изъята садовая тачка по адресу: Хххххххх. (л.д. 97-101)

- постановлением o признании предметов вещественными доказательствами от 14.11.2023 года, согласно которому садовая тачка, изъятая в ходе осмотра по адресу: Хххххххх — признана вещественным доказательством по уголовному делу и передана на хранение Г.К.K. (л.д. 102)

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 года c фототаблицей, согласно которому был осмотрен интернет сайт avito.ru, об определении стоимости расширителей для буровой установки, аналогичных похищенному, из которого следует, что стоимость расширителей буровых для ГНБ составляет от 100000 рублей до 200000 рублей. (л.д. 104-111)

- справкой из КУ ВО «Центр социальных выплат» (филиал по Никольскому району), согласно которой В.Ф., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения и В.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, не являются получателями мер социальной поддержки. (л.д. 42, б 1)

- справкой из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, согласно которой В.Ф. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» за 2022-2023 годы общая сумма дохода составила 80 059 рублей 95 копеек. В.В. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, за 2022-2023 годы общая сумма дохода составила 341056 рублей 10 копеек. (л.д. 44, 63)

- справкой из Отдела пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по Вологодской области, согласно которой В.Ф. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения является получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет c 26.04.2014 года за 2022 - 2023 годы в общем размере 743 З40 рублей 10 копеек. (л.д. 46-47)

- справкой из ООО «Коммунальные услуги», согласно которой В.Ф. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения является получателем заработной платы за 2022 год общая сумма дохода составила 1 568 390 рублей 33 копейки и за 2023 общая сумма дохода составила 1 377 914 рублей 85 копеек. (л.д. 49, 50)

- справкой из МКУ «Центр бюджетного учета и отчетности Никольского мyниципaльного района», согласно которой В.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения является получателем заработной платы за 2022 год общая сумма дохода составила 708755 рублей 66 копеек, за 2023 год общая сумма дохода составила 580 152 рубля 40 копеек. (л.д. 66-67)

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина подсудимого в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном следствии подтверждено, что причиненный потерпевшему ущерб составляет размер его среднемесячного дохода.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 61, 68 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, материальное положение,.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен. Состоит под административным надзором. Употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО. На учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит. Оснований сомневаться в дееспособности подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1,. является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

При определения размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказаний, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принятию подсудимым мер для изменения образа жизни, считает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказаний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, применении положений ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения на апелляционный период подсудимому подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - расширитель горизонтально-направленного бурения подлежит оставлению в распоряжении В.Ф., садовая тачка – в распоряжении собственника Г.К.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного и судебного следствия, по мнению суда, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку подсудимый отказывался от услуг адвоката, но его ходатайство не удовлетворено, участие адвоката признано обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни и сроки, установленные им.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- расширитель горизонтально-направленного бурения считать переданным потерпевшему В.Ф.;

- садовую тачку считать переданной собственнику Г.К.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья О.А. Шмакова