дело № 2-4649/2022
50RS0048-01-2022-005560-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Мироновой Ю.В.
при секретаре Кочетковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4649/2022 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Химки о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Химки о восстановлении срока для принятия наследства и о признании в порядке наследования по закону права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
Свои требования истица обосновала тем, что <дата> г. умерла ФИО1, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...> (спорная квартира); истица является племянницей умершей по матери и ее единственной наследницей по закону; срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, т.к. она проживает в другом регионе - в г. Краснодаре - и не могла своевременно узнать о смерти наследодателя. После того как связь с наследодателем оборвалась, истица не имела возможности самостоятельно приехать в Москву и выяснить причины этого, т.к. вследствие распространения короновирусной инфекции в Российской Федерации и в <адрес> в частности в 2020-2021 г.г. действовали ковидные ограничения, а истица находится в группе риска: является инвалидом 2-й группы и страдает онкологическим заболеванием. В связи с этим на нее распространялись ограничения по передвижению. О смерти ФИО1 истица узнала в конце октября 2021 г. через своего знакомого ФИО5, который переехал жить в Москву и по ее просьбе посетил место жительства ФИО1, где от соседей узнал о ее смерти. Сразу после этого истица стала принимать меры для оформления наследственных прав, однако нотариус отказался принять у нее заявление о принятии наследства, т.к. родственные отношения с наследодателем не были документально подтверждены. В связи с этим, она была вынуждена запрашивать документы о происхождении своей матери и своей тети в госорганах Украины, после чего обращаться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
В судебном заседании представитель истицы – адвокат ФИО6 исковые требования поддержала.
Представитель ответчик Администрации городского округа Химки (Комитет по управлению имуществом) иск не признал, возражал против удовлетворения иска.
Третье лица – ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.
Судом установлено, что <дата> г. умерла ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается представленной в дело копией свидетельства о смерти.
ФИО1 на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истица является племянницей ФИО1, дочерью родной сестры ФИО1 – ФИО7, что установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата> г. по делу №2-1520/2022 по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ, ФИО2 является наследником ФИО1 по закону второй очереди по праву представления.
Заявление ФИО2 о принятии наследства было принято нотариусом г. Москвы ФИО8 <дата> г. по месту открытия наследства, определенному последним местом жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
Другие лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в связи с чем ФИО2 является единственным наследником по закону, заявившим о своих правах на наследство.
Установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства ФИО2 был пропущен.
Суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО9 по уважительным причинам и подлежит восстановлению, исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 постоянно проживает в г. Краснодаре, является инвалидом 2-й группы, страдает онкологическим заболеванием.
Наследодатель ФИО1 проживала в г. Москве.
Поскольку истица и наследодатель проживали в разных регионах и других родственников в г. Москве не имелось, то ФИО2 была объективно лишена возможности своевременно узнать о смерти ФИО1 При этом, суд учитывает, что в период 2020-2021 г.г. в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации действовали «ковидные» ограничения, в том числе, на пользование общественным транспортом для определенных категорий лиц. Данное обстоятельство является общеизвестным и потому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в дополнительном доказывании. ФИО2, являясь инвалидом 2-й группы и лицом, страдающим онкозаболеванием, относилась к «группе риска» и потому не могла лично выехать в Москву для выяснения причин, по которым ФИО1 перестала выходить на связь.
В то же время ФИО2 принимала меры к выяснению этих причин и, когда узнала, что один из знакомых ее знакомой ФИО3 переехал из Краснодара в Москву, она обратилась к нему через ФИО3 с просьбой сходить по месту жительства ФИО1 для выяснения того, что с ней случилось.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, показавшего, что ранее он проживал в Кранодаре и был знаком с ФИО3, впоследствии он переехал жить в Москву и в начале октября 2021 г. к нему обратились ФИО3 с ФИО2 с просьбой посетить место жительства тети ФИО2 – ФИО1 Где-то в середине октября 2021 г. он исполнил просьбу, приехал по месту жительства ФИО1, увидел, что дверь в ее квартиру опечатана. От соседей он узнал, что ФИО1 умерла. Об этом он сообщил ФИО3, а она – ФИО2
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с обстоятельствами, на которые ссылалась истица, и ничем не опорочены.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что о смерти ФИО1 ФИО2 узнала не раньше <дата> г. и что до этого момента она не знала и не могла знать о ее смерти и, следовательно, об открытии наследства.
В связи с тем, что документов, достоверно подтверждающих родственные отношения с наследодателем, у истицы не имелось, она в целях реализации и защиты своих наследственных прав вынуждена была обращаться с соответствующими запросами в госорганы Украины, а <дата> г. (уже после получения ответов) - в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. После того, как решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата> г., которым был установлен факт родственных отношений ФИО2 с наследодателем, вступило в законную силу, ФИО2 подала заявление о принятии наследства нотариусу и обратилась в суд с настоящим иском.
Единственной целью обращения ФИО2, в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений было намерение оформить свои права на наследство, что прямо указано в поданном в суд заявлении. Установление факта родственных отношений с наследодателем является необходимым для подтверждения прав на наследство. В настоящем случае иначе как по суду этот факт нельзя было подтвердить. Без подтверждения данного факта у ФИО2 не было бы оснований для обращения в суд с настоящим иском. Следовательно, подача в суд заявления об установлении факта родственных отношений представляет собой неотъемлемую часть реализации единого действия по восстановлению пропущенного срока для принятия наследства.
Таким образом, с заявлением о защите своих наследственных прав ФИО2 обратилась в суд в течении 6 месяцев после того, как ей стало известно о смерти наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата> г.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, лицо, которому суд восстанавливает срок для принятия наследства, признается принявшим наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
Поскольку суд восстановил ФИО2 срок для принятия наследства, и она признается лицом, принявшим наследство, то суд, в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признает за ней право на имущество, входящее в состав наследства, а именно: на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с этим, настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав истицы на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата> г.;
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Ю.В. Миронова