Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2025-010982-64

Дело № 2-9393/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты невыполненных работ и неустойки в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты невыполненных работ в размере 965 592, 07 рублей, сумму неустойки в размере 965592,07 рублей за просрочку выполнения предварительно оплаченных работ по договору.

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами 15 октября 2024 года был заключен договор подряда № УТГЛ0000439, согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ, указанного в приложении № 1 договору, ответчик должен был выполнить работы по изготовлению, монтажу изделия из керамогранита на общую сумму 1 460 351,24 рублей, ответчик направил истцу счета на предварительную оплату работ и материала: счет № 444 от 23.10.2024 на сумму 72 394, 00 рублей, оплата истцом произведена 28 октября 2024 года, счет № 439 от 25.10.2024 на сумму 1 275 997, 24 рублей, 28 октября 2024 года истец произвел оплату в размере 70 % в размере 893 198,07 рублей, таким образом, истцом была произведена оплата на общую сумму в размере 965 592,00 рублей.

Сроки изготовления и монтажных работ составляли 23 рабочих дня с момента предоплаты 90%, согласовании рабочих чертежей, согласовании расположения материала на чертежах, подписи акта готовности основания, до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, работы не выполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия от 15 мая 2025 года о возврате суммы предварительной оплаты работ и неустойки, претензия осталась без ответа. Пунктами 1 и 2 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании абзаца пятого и шестого п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из обстоятельств дела, отказ истца от исполнения договора бытового подряда обусловлен нарушением исполнителем срока выполнения работы, что в силу вышеуказанной нормы закона является самостоятельным основанием для одностороннего отказа потребителя от договора и предъявления исполнителю требования о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В свою очередь ответчик не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что между потребителем и исполнителем были оговорены какие-либо иные сроки выполнения заказа кроме тех, которые указаны в договоре, как и не предоставила письменных доказательств о назначении потребителем новых сроков выполнения работы, которые в силу положений пункта 2 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" должны указываться в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

Все сомнения, которые возникают по применению сторонами существенных условий договора бытового подряда в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "О защите прав потребителей", Правил бытового обслуживания населения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1514, иных законов и подзаконных актов о составлении такого договора с указанием в нем обязательной информации, и заключении его с потребителем в письменной форме, не могут трактоваться в пользу подрядчика, который действовал недобросовестно (ст. 1, ст. 10 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о строительном и бытовом подряде. По смыслу ст. ст. 309, 310, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, также взысканию с ответчика подлежит штраф в доход потребителя в размере половины взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ИП ФИО3, ОГРНИП <***> в пользу ФИО2 *** сумму предварительной оплаты невыполненных работ в размере 965592,07 рублей, неустойку в размере 965592,07 рублей, штраф в доход потребителя в размере 965592,07 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в размере 34312,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья