Дело № 2-1605/2025
УИД 74RS0007-01-2025-000043-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КЕХ еКоммерц», ООО «Индиголаб Логистика» о возложении обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «КЕХ еКоммерц», ООО «Индиголаб Логистика» о признании действий по одностороннему расторжению Договоров купли-продажи, заключенных 9 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, противоречат действующему законодательству, понуждении ООО "КЕХ еКоммерц" и ООО "ИНДИГОЛАБ ЛОГИСТИКА" восстановить и исполнить отмененные по их инициативе ДКП №, №, №, №, №, №, №, позднее 7 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы от предварительной оплаты товара за нарушение предусмотренного Договором срока передачи товара, начиная с момента передачи товара и до момента добровольного исполнения.
В обоснование исковых требований указано, что начиная с 9 по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры купли-продажи:
1. Заказ №, Наушники беспроводные TWS гарнитура Defender Cyber в количестве 1 штука на сумму 99 (Девяносто девять) рублей 00 копеек,
2. Заказ №, Игровая консоль PlayStation 5 Slim в количестве 1 штука на сумму 29999 (Двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек,
3. Заказ №, Материнская плата MSI B760 gaming plus wifi в количестве 1 штука на сумму 8999 (Восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек,
4. Заказ №, Клавиатура проводная Дарк Проджект KD65A в количестве 1 штука на сумму 3399 (Три тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек,
5. Заказ №, Геймпад PlayStation 5 DualSense, белый в количестве 1 штука на сумму 4999 (Четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек,
6. Заказ №, Компьютерное кресло thunder 3X WH, черный/белый в количестве 1 штука на сумму 4909 (Четыре тысячи девятьсот девять) рублей 00 копеек,
7. Заказ №, Геймпад PlayStation 5 DualSense, белый в количестве 1 штука на сумму 4999 (Четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.
Товар продавался по цене акции «Черная пятница», которую организовал АВИТО (Ответчик ООО «КЕХ еКоммерц»). Заказы были истцом оплачены в полном размере, что подтверждается информацией об оплате в заказе. В последствии ответчик отменял каждый заказ в одностороннем порядке, со статусом «Заказ отменён. Другой покупатель оформил доставку на минуту раньше». Полагает, что нарушены его права как потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО «Индиголаб Логистика» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать истцу в иске.
Представитель ООО «КЕХ еКоммерц» в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду возражения на исковое заявление.
Представитель третьего лица МИФНС России № 27 по Челябинской области в судебное заседание не явился, судом извещен.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ). Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Порядок дистанционного способа продажи товара установлен также Правилами продажи товаров дистанционным способом, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612.
В соответствии с пунктом 2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612, продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.
В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров дистанционным способом, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612 предложение товара в его описании, обращённое к неопределённому кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.
Согласно пункту 13 Правил продажи товаров дистанционным способом, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года № 612 договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на сайте «Авито», владельцем агрегатора которого является ответчик ООО «КЕХ еКоммерц», истцом были заказаны следующие товары
1. Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Наушники беспроводные TWS гарнитура Defender Cyber в количестве 1 штука на сумму 99 (Девяносто девять) рублей 00 копеек,
2. Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Игровая консоль PlayStation 5 Slim в количестве 1 штука на сумму 29999 (Двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек,
3. Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Материнская плата MSI B760 gaming plus wifi в количестве 1 штука на сумму 8999 (Восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек,
4. Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Клавиатура проводная Дарк Проджект KD65A в количестве 1 штука на сумму 3399 (Три тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек,
5. Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Геймпад PlayStation 5 DualSense, белый в количестве 1 штука на сумму 4999 (Четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек,
6. Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Компьютерное кресло thunder 3X WH, черный/белый в количестве 1 штука на сумму 4909 (Четыре тысячи девятьсот девять) рублей 00 копеек,
7. Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Геймпад PlayStation 5 DualSense, белый в количестве 1 штука на сумму 4999 (Четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.
Истцом была произведена оплата вышеуказанных товаров, продавцом товаров является ООО «Индиголаб Логистика».
Как следует из скриншотов заказов товара, после оплаты заказа необходимо дождаться подтверждения.
В дальнейшем, заказы были отменены, в связи с отсутствием товаров, денежные средства возвращены истцу.
В силу ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Как следует из информации продавца на сайте Авито, количество товаров является ограниченным.
Кроме того, необходимо дождаться подтверждения продавцом готовности отправить товар, до этого момента предложение покупателя заключить договор купли-продажи не считается принятым продавцом (оферта не считается акцептованной).
Согласно ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, оплата товаров в адрес продавца осуществлена не была, поскольку подтверждение получено не было, в связи с чем, договоры купли-продажи между истцом и продавцом товаров ООО «Индиголаб Логистика» были не заключены.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязательств на ответчика ООО «Индиголаб Логистика» по передаче товаров не имеется.
Учитывая, что ответчик ООО «КЕХ еКоммерц» не является продавцом товара, возлагать на последнего вышеуказанные обязательства, также не имеется.
Также, при вынесении решения судом принимается во внимание следующее.
Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 года, при применении Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» к спорам, возникающим из договора купли-продажи большого количества технически сложных товаров, суду необходимо определять цель их приобретения.
Покупка большого количества технически сложных товаров может служить подтверждением наличия предпринимательской цели приобретения товаров, что, соответственно, исключает возможность применения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
При этом по смыслу Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения указанного закона.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в период ДД.ММ.ГГГГ года приобреталось большое количество технически сложных товаров, в том числе, однотипных, что само по себе не предполагает использование в целях удовлетворения личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Также, регулярное приобретение истцом большого количества технически сложных товаров подтверждается судебными актами, вынесенными на основании исковых заявлений истца, которые приобщены к возражениям стороной ответчика.
Хотя на момент приобретения истец не являлся индивидуальным предпринимателем, само по себе это не исключает возможности использования товара в предпринимательских целях.
Кроме этого, представителем ответчика ООО «КЕХ еКоммерц» по запросу суда, а также к своим возражениям, представлены доказательства принадлежности истцу аккаунта на сайте Авито, на котором истцом осуществляется продажа новых технически сложных товаров.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что приобретенные истцом товары используются с целью получения прибыли, то есть в предпринимательских целях, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд.
Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В силу положений статьи 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Поскольку истцом не доказано, что он является потребителем и на него распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КЕХ еКоммерц», ООО «Индиголаб Логистика» о возложении обязательств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года