УИД 31RS0016-01-2025-007135-10 № 2-4323/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12.11.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о признании выморочным имущества в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, а также иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1; признании права собственности МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и (или) муниципального образования в лице его администрации на такое имущество; обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах; взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитному договору №537150 от 16.09.2022 за период с 22.08.2024 по 01.07.2025 в размере 167150,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6014,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2022 банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 179640,72 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. 16.07.2024 ФИО1 умер, за период с 22.08.2024 по 01.07.2025 образовалась задолженность в размере 167150,83 руб., из которых: 136462,98 руб. – просроченный основной долг, 30687,85 руб. – просроченные проценты, о взыскании которой за счет наследственного имущества заявлены требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления заказной почтовой корреспонденции (ШПИ 80407312736416, 80407312756704), а также на адреса электронной почты.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.09.2024 банком и ФИО1 дистанционным способом заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены 179640,72 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств производится путем внесения заемщиком аннуитетного платежа в размере 5157,48 руб. 22 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

16.07.2024 ФИО1 умер.

За период с 22.08.2024 по 01.07.2025 образовалась задолженность в размере 167150,83 руб., из которых: 136462,98 руб. – просроченный основной долг, 30687,85 руб. – просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

Информации о зарегистрированных за наследодателем правах на объекты недвижимого имущества, транспортных средствах не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках добровольного страхования жизни ДСЖ-9/2209_П10 (по кредитному договору №537150), срок действия страхования с 16.09.2022 по 04.03.2025, страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Выгодоприобретателем по договору страхования по страховому риску «смерть» является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту №537150.

21.10.2024 банк обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и ходатайством о направлении запроса в медицинские учреждения для получения информации, необходимой для принятия решения по заявленному событию.

В связи с предоставлением неполного пакета документов в признании заявленного случая страховым отказано, разъяснено о возобновлении рассмотрения обращения после получения всех документов, перечень которых приведен в ответе.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил страхования №0052.СЛ.04.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) должен известить об этом страховщика в течение 30 календарных дней с момента, как ему стало известно о наступлении этого события.

Пунктом 8.5 предусмотрен перечень документов, которые необходимо представить страховщику, в том числе официальный документ, содержащий причину смерти, медицинские документы.

Таким образом, условиями страхования предусмотрены порядок и сроки осуществления страховой выплаты, а также обязанность представить страховщику необходимые документы.

Бак обращался с заявлением к страховщику, указав на смерть заемщика в результате несчастного случая. В ответ ему разъяснено на необходимость дополнительно представить постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела и акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования.

Направленное в адрес наследников уведомление о предоставлении документов оставлено без ответа.

Таким образом, судом не установлено бездействие со стороны кредитора, которое могло привести к увеличению суммы долга по кредитному договору, а равно не подтверждено очевидное отклонение поведения кредитора от стандартов разумного и добросовестного осуществления своих гражданских прав.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в размере 10,01 руб. (счет №), 1 руб. (№), 3213,26 руб. (№), 17357,09 руб. (№).

Указанное имущество является выморочным в силу закона, признание его таковым в судебном порядке не требуется, а соответствующие исковые требования об этом являются излишними.

Сведений о наличии на иных счетах умершего денежных средств не поступило.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на указанных счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, в пределах суммы наследственного имущества – 20 581,36 руб.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №537150 от 16.09.2022 за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего 16.07.2024, в виде денежных средств в размере 10,01 руб., хранящихся на счете №, 1 руб., хранящихся на счете №, 3213,26 руб., хранящихся на счете №), 17357,09 руб., хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 13.11.2025.

Судья