РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-673/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90172,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2905,19 руб.

Исковые требования обоснованны тем, что 26.09.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 96000 руб. под годовых по безналичным/наличным, сроком 547 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности за № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим, образом и нарушила п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла 27.10.2017. На 21.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1613 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.10.2017. На 21.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 433 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13081 руб. Общая задолженность по состоянию на 21.06.2022 составила 90172,96 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, при подаче искового заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, посредством мобильной связи сообщила, что не возражает против рассмотрения дела без ее участия, возражая против удовлетворения заявленных требований.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По данному делу установлено, что 26.09.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 96000 руб. под % годовых по безналичным/наличным, сроком 547 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности за № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим, образом, нарушила п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла 27.10.2017. На 21.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1613 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.10.2017. На 21.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 433 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13081 руб. Общая задолженность по состоянию на 21.06.2022 составила 90172,96 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

04.07.2018 ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. 04.07.2018 мировой судья судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области вынесла судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №

20.12.2021 мировому судье судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с несогласием размера взысканной суммы. Определением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области судебный приказ от 04.07.2018 был отменен.

При рассмотрении данного спора суд принимает во внимание, что заемщик предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в расчет, В случае несоблюдения обязательств по договору, банк имеет право применить штрафные санкции. При подписании договора заемщик подтвердил, что согласен о присоединении к правилам, подтвердил согласие с ними и обязался их выполнять.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем, суд признает его верным.

Доказательств, оспаривающих данный расчет и обоснованность начисленных сумм, ответчиком не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по кредитному договору оставлена без исполнения.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по соглашению, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.09.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2905,19, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2022. Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/440101001, дата регистрации юридического лица 01.09.2014, в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 26.09.2017 в размере 90172(девяносто тысяч сто семьдесят два) рубля 96копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905(две тысячи девятьсот пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: