Дело №2а-581/2023

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Отделения старшему судебному приставу отдела судебных приставов Суздальского района Владимирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района ФИО4 о признании решения незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить вынесенное постановление об удовлетворении требований от 07.12.2022 года в полном объеме,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отделения старшему судебному приставу отдела судебных приставов Суздальского района Владимирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района ФИО4 о признании решения незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить вынесенное постановление об удовлетворении требований от 07.12.2022 года в полном объеме, в обоснование требований указав следующее.

Административным истцом подано заявление № ### судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству ###-ИП от ***. По указанному заявлению вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ### от ***. В дальнейшем указанное постановление не было исполнено. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя была подана жалоба вышестоящему руководству. По жалобе вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ### от ***, в котором отказано в удовлетворении требований. Считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованном и незаконном бездействии главного судебного пристава.

Судом в качестве административных соответчиков по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района ФИО3 , судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района ФИО4, в качестве заинтересованного лица - ООО «ЭОС».

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, поскольку допущенные нарушения были устранены.

В судебное заседание административный истец ФИО1 , его представитель ФИО5 не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Административный ответчик - начальник ОСП Суздальского района - старший судебный пристав ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Административный ответчик - УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района ФИО3 , судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Заинтересованное лицо - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным принять заявленный ФИО1 отказ от административного иска, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к начальнику Отделения старшему судебному приставу отдела судебных приставов Суздальского района Владимирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района ФИО4 о признании решения незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить вынесенное постановление об удовлетворении требований от 07.12.2022 года в полном объеме.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к начальнику Отделения старшему судебному приставу отдела судебных приставов Суздальского района Владимирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района ФИО4 о признании решения незаконным, признании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании исполнить вынесенное постановление об удовлетворении требований от 07.12.2022 года в полном объеме - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Воронкова