Дело № 2а-5131/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005779-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии ... ГО ... РБ, Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения, действий (бездействия) призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии ... ГО ... РБ, Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным и отмене решения (заключения) призывной комиссии ... ГО ... РБ, оформленное протоколом заседания призывной комиссии в части признания ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, признании незаконным бездействия Военного комиссариата Октябрьского и ...ов ... РБ в части невыдачи решения призывной комиссии в отношении ФИО1 в весенний призыв 2023 года, а также бездействия в части освобождения административного истца от прохождения военной службы в призывной период, в части непринятия призывной комиссией решения о выдаче административному истцу военного билета.

Стороны и иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, в связи с чем суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении данного административного иска без рассмотрения ввиду тождественности спора.

Исследовав и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судом установлено, что определением судьи Советского районного суда ... от < дата > принято к производству административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии ... ГО ... РБ, Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения, действий (бездействия) призывной комиссии и возбуждено административное дело ...

Аналогичные требования об оспаривании решения об оспаривании решения, действий (бездействия) призывной комиссии заявлены административным истцом и по настоящему административному делу, производство по которому возбуждено 16.08.2023г., при этом имеется тождественность заявленных требований по административным делам №2а-4759/2023 и №2а-5131/2023, в обоснование административного иска указаны те же обстоятельства, приложены те же документы аналогично содержащегося и в настоящем административном иске.

При таких обстоятельствах, поскольку в суде имеется ранее возбужденное административное дело №2а-4759/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного административного искового заявления по данному административному делу №2а-5131/2023 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии ... ГО ... РБ, Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения, действий (бездействия) призывной комиссии, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова