62RS0003-01-2021-002783-15

Дело № 2-134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Мишиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом . Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор - эмиссионный контракт №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником умершей является ее ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены кредиторы умершей ФИО3 - ПАО «Банк ВТБ», ФИО7, ООО "Феникс", ФИО8, ФИО9, ИП ФИО10

Истец ПАО «Сбербанк России» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрении дела исковые требования не признавал.

Третьи лица ПАО «Банк ВТБ», ФИО7, ООО "Феникс", ФИО8, ФИО9, ИП ФИО10 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № с лимитом , что подтверждено материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3, заверенная копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Согласно данным наследственного дела наследником ФИО3 первой очереди по закону является ее – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников у умершей ФИО3 нет.

Ответчик в установленные законом срок и порядке принял оставшееся после смерти ФИО3 наследственное имущество, состоящее из

Согласно данным наследственного дела, а также материалам настоящего гражданского дела иного наследственного имущества у умершей ФИО3 не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 пояснял, что решениями судов с него, как с наследника ФИО3, в пользу кредиторов последней взысканы денежные суммы, превышающие стоимость наследственного имущества.

В материалы дела ответчиком также представлено заключение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества: .

Кроме того, состоявшимися ранее решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 и принятого ФИО1 составляет в общей сумме

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ФИО9 взыскан долг ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ИП ФИО8 взыскана задолженность ФИО3 по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность ФИО3 по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 в счет уплаты задолженности ФИО3 перед ФИО7 в сумме . передает ФИО7 находящийся у него , рыночная стоимость которого по договоренности сторон определена в размере . Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме , расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., расходы по оплате госпошлины в размере . Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ИП ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки за счет наследственного имущества ФИО3 ввиду того, что размер денежных средств, взысканных с ФИО1 в счет оплаты долгов ФИО3, превышает стоимость наследственного имущества ФИО3

Таким образом, с учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, а именного того, что размер денежных средств, взысканных в счет оплаты долгов ФИО3 за счет наследственного имущества принятого ФИО1 по вступившим в законную силу на дату подачи иска ПАО «Сбербанк России» судебным актам, превышает стоимость наследственного имущества ФИО3, суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, то основания для удовлетворения требований о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 судебных расходов по уплате госпошлины в сумме . также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Е. Курдюкова