УИД 77RS0006-02-2025-008767-70

2.213

02-5083/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5083/2025 по иску ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0058436 от 22.09.2022, по состоянию на 25.12.2024 г., в общей сумме сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма – задолженность по пеки, сумма – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет сумма, дата выдачи кредита 22.09.2022, дата возврата кредита 22.09.2027, процентная ставка за пользование 21% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика № 40817810825104001295. Заемщик неодинокое нарушал обязательства по исполнении кредитного договора. По состоянию на 25.12.2024 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма – задолженность по пеки, сумма – пени по просроченному долгу.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22.09.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет сумма, дата выдачи кредита 22.09.2022, дата возврата кредита 22.09.2027, процентная ставка за пользование 21% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика № 40817810825104001295. Заемщик неодинокое нарушал обязательства по исполнении кредитного договора. По состоянию на 25.12.2024 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма – задолженность по пеки, сумма – пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № V625/0000-0058436 от 22.09.2022, по состоянию на 25.12.2024 г., в общей сумме сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма – задолженность по пеки, сумма – пени по просроченному долгу.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с нарушением ФИО1 условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ... задолженность по кредитному договору № V625/0000-0058436 от 22.09.2022, по состоянию на 25.12.2024 г., в общей сумме сумма, из которых: - сумма - основной долг; - сумма - задолженность по плановым процентам; - сумма – задолженность по пеки, сумма – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2026 года.

Судья Н.В. ФИО2