Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО1 выдана кредитная карта <***> с процентной ставкой 25,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение обязательного платежа. Однако в нарушение условий договора заемщиком погашение задолженности производится не полностью.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63309,59 руб. – просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, но требования кредитора не исполнены.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 63309,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2099,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства. Направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик ФИО1 о судебном процессе извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), тем самым предложила Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия).

По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 23000 руб. под 25,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивая проценты за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Все существенные условия договора изложены в Заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях, а также Общих условиях.

В соответствии с расчетом задолженности по банковской карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 63309,59 руб. (сумма основного долга). Указанный расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком, а потому признается верным.

Из требования Банка к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом следует, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 105833,93 руб. В связи с этим Банк требует от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Как следует из сведений с официального сайта "Почты России" (почтовый идентификатор 80400079132736), данное требование ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. Ответа на данное требование не получено, досрочного погашения задолженности заемщиком не произведено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> о своевременном погашении образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами.

Неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного взыскания в пользу кредитора задолженности по договору.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины, произведенные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1673,10 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426,19 руб., а всего в сумме 2099,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 8506 №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63309 (шестьдесят три тысячи триста девять) рублей 59 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ