дело № 2-1568/2022 (УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 26.09.2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк, истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 954,05 руб., а также суммы государственной пошлины в размере – 4 919,00 руб.

Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме – 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами Банка, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил наименование банка на ПАО Банк «ФК «Открытие». В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы по кредитному договору не исполнены, тем самым права и законные интересы истца нарушены.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что он признает, что брал кредит, но в ДД.ММ.ГГГГ году он прошел стадию банкротства и его признали банкротом. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просил дело прекратить.

Заслушав возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме – 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Банк, обязательства по выдаче суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №) и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно графику платежей по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет – 6 200,00 руб., 20 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончания установленного договором срока его исполнения, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Меры к взысканию задолженности истцом предприняты только ДД.ММ.ГГГГ (вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен), то есть на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ (№).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (п.4.1 ст.198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Катаева