Дело № 2-6715/2023
45RS0026-01-2023-006447-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 07.06.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <***>, на срок и на условиях, определенных кредитным договором, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора. 08.02.2023 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил погасить задолженность, предложил расторгнуть кредитный договор, прекратив начисление комиссий и процентов по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 07.06.2021 заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Ford Focus, 2007 г. выпуска, VIN №.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.06.2021 <***> в размере 163 898 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 153 439 руб. 35 коп., просроченные проценты – 6 628 руб. 43 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 2 570 руб. 25 коп., страховая премия – 1 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 477 руб. 96 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества - 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Focus, 2007 г. выпуска, VIN №, установив его начальную продажную стоимость в размере 229 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд на основании статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 210 000 руб. под 15,8% годовых, при условии участия в Программе страховой защиты заемщиков банка – 10,2% годовых, на срок 24 месяца.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ежемесячный регулярный платеж составляет 10 450 руб., кроме последнего.
Согласно Тарифам плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка составляет 0,3% от первоначальной суммы кредита.
Согласно Тарифам по продукту «Кредит наличными под залог авто» штраф за неоплату платежа по кредиту составляет 0,1% от просроченной задолженности.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и в полном объеме не вносит.
08.02.2023 банк выставил заключительный счет Кириллову ДюА., в котором уведомил заемщика о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору от 07.06.2021 <***> в размере 163 898 руб. 03 коп. и расторжении кредитного договора.
В соответствии с представленным АО «Тинькофф Банк» расчетом задолженность по кредитному договору от 07.06.2021 <***> по состоянию на 10.04.2023 составляет 163 898 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 153 439 руб. 35 коп., просроченные проценты – 6 628 руб. 43 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 2 570 руб. 25 коп., страховая премия – 1 260 руб.
С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.
Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным. Расчет не был опровергнут ответчиком.
С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше положений действующего законодательства, а также того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Тинькофф Банк» и взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору от 07.06.2021 <***> в общем размере 163 898 руб. 03 коп.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог имущества.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между сторонами заключен договор залога автомобиля, приобретенного за счет кредита: Ford Focus, 2007 г. выпуска, VIN №, согласно заявлению-анкете от 07.06.2021.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства определены законодателем в статьях 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Истец просил установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 229 000 руб., определенную в заключении специалиста ООО «Норматив» от 20.01.2023 № 356-03-21/3926.
Стоимость заложенного имущества ответчиком при рассмотрении дела не оспорена.
Проанализировав приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 229 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 477 руб. 96 коп., а также по оплату услуг по оценке предмета залога в размере 1000 руб.
Исходя из процессуального результата рассмотрения настоящего спора на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 477 руб. 96 коп. и расходы по оплате услуг по оценке предмета залога в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 07.06.2021 <***> в размере 163 898 руб. 03 коп., судебные расходы – 11 477 руб. 96 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ford Focus, 2007 г. выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 229000 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 12.07.2023.