26RS0002-01-2025-000900-85

Дело №2-1055/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 8 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес обезличен>2 от <дата обезличена>,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1, в котором просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 495 908 рублей;

- взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 49 959 рублей 08 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Elantra, 2017 года выпуска, VIN <номер обезличен> установив начальную продажную цену в размере 754 307 рублей 38 копеек, определив способом реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 01.12.2023г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 238 000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в залог Банку передано транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI Elantra, 2017 года выпуска, <номер обезличен>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 1 495 908 рублей. Поскольку направленная в адрес заемщика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору результатов не дала, истец обратился с исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник транспортного средства ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 088 000 рублей под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в залог Банку передано транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI Elantra, 2017 года выпуска, VIN <номер обезличен> (п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита).

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет 1 495 908 рублей, из которых: из них: просроченная ссудная задолженность – 1 217 560 руб.; просроченные проценты – 239 339,86 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 149,72 руб.; иные комиссии – 30 734,73 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 65,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3 867,25 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2191,30 руб.

Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

В силу п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты, начисленных ко дню возврата процентов и комиссии в случае просрочки очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору полежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату кредита в срок, заемщик ФИО1 предоставил в залог транспортное средство VHYUNDAI Elantra, 2017 года выпуска, <номер обезличен>.

Из заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита следует, что он просит рассмотреть заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующего законодательства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI Elantra, 2017 года выпуска, VIN <номер обезличен>.

ПАО «Совкомбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества транспортного средства марки VHYUNDAI Elantra, 2017 года выпуска, VIN <номер обезличен>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», договор залога от 02.12.2023г.

Таким образом, установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставив залог, приобретенное с использованием кредита банка транспортное средство марки HYUNDAI Elantra, 2017 года выпуска, <номер обезличен>.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.8.12.1, 8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, - залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнение залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.п.8.14.1, 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Из ответа МВД по СК от 14.02.2025 на запрос суда следует, что 11.02.2024г. произведена перерегистрация транспортного средства HYUNDAI Elantra, 2017 года выпуска, <номер обезличен>, собственник ФИО3.

Вместе с тем, каких-либо доказательств отсутствия заложенного транспортного средства, повреждений, препятствующих его использованию, либо обстоятельств исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора, не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей ответчиком в погашение кредита, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от <дата обезличена> за <номер обезличен> в размере 49 959,08 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 495 908 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 49 959 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Elantra, 2017 года выпуска, VIN <номер обезличен>, определив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева