Дело № 2а-3790/2023

25RS0001-01-2023-004113-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Третьяковой Д.К.,

при секретаре Лияскиной А.П.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Владивостока Иванова И.А. в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Владивостока о признании незаконным бездействие и возложении обязанности,

установил:

Прокурор г. Владивостока Иванов И.А. обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Владивостока о признании незаконным бездействие по содержанию участка автомобильной дороги в районе <адрес> в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения и возложении обязанности организовать выполнение работ по приведению покрытия проезжей части участка автомобильной дороги в районе <адрес> в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 50597-2917 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В адрес суда поступило заявление прокурора г. Владивостока Иванов И.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, поскольку администрацией г. Владивостока нарушения устранены, указав, что последствия отказа от административного иска известны.

Представители административного истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, с учетом мнения представителя административного ответчика ФИО1, которая не возражала против прекращения производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В порядке части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу (часть 1). Если по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2); в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные 157 КАС РФ прокурору понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного искового заявления.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного прокурором г. Владивостока Ивановым И.А.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по административному делу, суд исходит из того, что прокурор, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от административных исковых требований отказался, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принят судом.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов России, субъектов РФ и муниципальных образований.

Таким образом, вопрос о распределении госпошлины судом в рассматриваемом случае не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ,

определил:

принять отказ прокурора г. Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц от административного искового заявления к администрации г. Владивостока о признании незаконным бездействие по содержанию участка автомобильной дороги в районе <адрес> в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения и возложении обязанности организовать выполнение работ по приведению покрытия проезжей части участка автомобильной дороги в районе <адрес> в соответствии с требованиями «ГОСТ Р 50597-2917 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Д.К. Третьякова