Дело № 2-485/2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «20» октября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Раковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 75 000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету, то есть в силу ст. 432, ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. При оформлении кредитного договора, ФИО4 указал, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 93 320 рублей 74 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 77 760 рублей 94 копейки, из которых 67 000 рублей просроченная ссуда, 2 808 рублей 78 копеек неустойка по ссудному договору, 307 рублей 29 копеек неустойка на просроченную ссуду, 3 860 рублей штраф за просроченный платеж, 3 784 рубля 87 копеек иные комиссии. Полагая, что наследником умершего заемщика является его мать, ФИО1, просит взыскать с последней сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 760 рублей 94 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 532 рублей 83 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, показала, что приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО4 На счетах последнего в ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства, но ей их не выдают.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», согласно условий которого ФИО4 был предоставлен кредит с лимитом 75 000 рублей, полная стоимость кредита 0% годовых на 120 месяцев.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом. Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита в соответствии с положениями ст. 432, ст. 433 ГК РФ.

Вместе с тем, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая п. 12 индивидуальных и Общих условий договора и тарифы банка, согласно которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 760 рублей 94 копейки, из которых 67 000 рублей просроченная ссуда, 2 808 рублей 78 копеек неустойка по ссудному договору, 307 рублей 29 копеек неустойка на просроченную ссуду, 3 860 рублей штраф за просроченный платеж, 3 784 рубля 87 копеек иные комиссии, поскольку уведомление истца о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес наследника ФИО4, осталось без исполнения. Расчеты судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 378 274 рубля 60 копеек, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 превышает размер требований истца о взыскании долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что на счетах ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства, но ей их не выдают, в связи с чем, она не имеет возможности исполнить кредитные обязательства, судом проверены и признаны несостоятельными, поскольку, по мнению суда, не имеют отношения к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 2 532 рублей 83 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Раковой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 77 760 рублей 94 копейки, из которых: 67 000 рублей – сумма просроченной ссуды; 2 808 рублей 78 копеек – сумма неустойки по ссудному договору; 307 рублей 29 копеек – сумма неустойки на просроченную ссуду; 3 860 рублей – сумма штрафа за просроченный платеж; 3 784 – сумма иных комиссий и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года