Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием и.о. начальника отдела – судебного пристава <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, указывая, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство финансового контроля» в Овюрское РОСП УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ 2-357/2021 от 13.04.2021г., выданный судебным участком мирового судьи <адрес> района Республики Тыва о взыскании задолженности в размере 122 880,35 рублей с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП (4373/19/17017-СД). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО1 не погашена и составляет 80 306,12 рублей. Ввиду того, что вышеуказанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, считает, что судебный пристав исполнитель Овюрское РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным иском в суд не истек. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП и обязании совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, извещенная надлежащим образом явилась, пояснила, что меры по взысканию с должника принимаются, законные права и интересы взыскателя не нарушены.

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 не явился, извещен в надлежащем порядке, заявлений, ходатайств не направлял.

В судебном заседании административный ответчик - представитель Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены в надлежащем порядке, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия.

Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебном заседании также отсутствовала, при доставлении судебной повестки курьером составлен акт о том, что по адресу: <адрес>, не проживает, дом был закрыт на замок.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.150 КАС РФ судом не установлено в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статья 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть первая). Постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления судебному приставу - исполнителю исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа о взыскании задолженности по гражданскому делу № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО1 взыскана задолженность 121 069,35 рублей в пользу ООО «АФК».

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО1) поступили денежные средства в размере 42 574,23 рублей, остаток задолженности 80 306,12 рублей.

Судом истребовано и исследовано дело об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> кожууна Республики Тыва, судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в размере 122 880,35 рублей в пользу ООО «АФК». Данное постановление направлено через СЭД статус получателя, т.е. ООО «АФК» - «Доставлен».

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МРЭО ГИБДД России о наличии автотранспортного средства, зарегистрированного за должником, ответ за данный запрос обработан с результатом «нет сведений».

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ОФМС России о предоставлении информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в АО КБ «МодульБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «Восточный», АКБ «Абсолют Банк», ПАО «Зенит», ПАО «ПросмсвязьБанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» об имеющихся счетах должника ФИО1

В ОАО Мегафон, ОАО МТС, Билайн направлены запросы об оформленных за должником абонентских номерах, известные адреса и местонахождение, указанные должником ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство №-ИП к сводному исполнительном производству №-ИП, о чем имеется подтверждающий лист о том, что данное постановление доставлено ООО «АФК».

С должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор ДД.ММ.ГГГГ в размере 8601,62 рублей.

Согласно ответу из ФНС следует, что имеются у должника счета в АО «Россельхозбанк», АО «Народный банк Тувы», АО «ОТП Банк», ПАО «Восточный экспресс Банк», ПАО «Сбербанк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. органичен выезд должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, то есть до 21.05.2022г., о чем имеется отметка о доставке данного постановления административному истцу через систему электронного документооборота.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес> не установлено имущество, выявлено, что должник трудоустроена в МБОУ «Солчурская СОШ».

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, данным постановлением обращено взыскание на доходы, для производства удержания суммы направлено в МБОУ «Солчурская СОШ» (имеется отметка о доставке данного постановления административному истцу через СЭД со статусом «Отправлено электронно»).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, данным постановлением обращено взыскание денежные средства, находящиеся на счетах должника, для производства удержания суммы направлено в ПАО «Сбербанк» (имеется отметка о доставке данного постановления административному истцу ДД.ММ.ГГГГ через СЭД со статусом «Отправлено электронно»).

Также в тот же день вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, данными постановлениями обращено взыскание денежных средств, находящиеся на счетах должника, для производства удержания суммы направлены в АО «ОТП Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Народный Банк Тувы», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк», что подтверждается листами, где имеется отметка о направлении через СЭД ООО «АФК» со статусом «Отправлено электронно»).

ДД.ММ.ГГГГ также повторно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, данными постановлениями обращено взыскание денежные средства, находящиеся в на счетах должника, для производства удержания суммы направлены в АО «ОТП Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Народный Банк Тувы», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк» (статус отправления через СЭД «Отправлено электронно»).

ДД.ММ.ГГГГ. повторно органичен выезд должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка со статусом «Отправлено электронно» копию данного постановления административному истцу направлено через систему электронного документооборота.

Согласно справке о движении по депозитному счету в исполнительном производстве №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ООО «АФК» в размере 42 574,23 рублей.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес> не установлено имущество, на которое можно наложить арест.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о задолженности в пользу ООО «АФК» знает, не смогла дальше оплатить в связи с материальным трудным положением, так как не работает, на ее иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, не хватает денег на содержание детей, с прежнего места работы уволилась в июле месяца примерно 15-16 числа этого года, от уплаты долга не отказывается, будет оплачивать частями, находится в отпуске по уходу за ребенком инвалидом (свидетельства о рождении детей от ДД.ММ.ГГГГ запись акта№, от ДД.ММ.ГГГГ запись акта №, от ДД.ММ.ГГГГ запись акта№, от ДД.ММ.ГГГГ запись акта №, где в графе мать указана – ФИО1).

Из справки из ГКУ РТ ЦЗН <адрес> кожууна от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пособие по безработице не получает.

Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АК-11-879 сообщает, что ФИО1 действительно осуществляет уход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ребенком инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по акту освидетельствования признан инвалидом и нуждается в постороннем уходе.

Также ФИО1 не является получателем пенсии и иных социальных выплат от ПФР (от ДД.ММ.ГГГГ 3АК-11-878).

Согласно справке ГБУЗ РТ «Овюрская ЦКБ» о временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлен диагноз «М95.9».

На основе исследованных доказательств, по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу, что судебный пристав исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава – исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа о взыскании, соответствуют приведенному закону, права и интересы административного истца не нарушаются, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Поскольку, действия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве, с учетом установленных по делу обстоятельств, соответствуют закону, произведены с соблюдением установленной законом процедуры и в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, соответствуют предмету исполнения, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления и об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя у суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству и обязании совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Ю.З. Банзай