УИД № 77RS0004-02-2024-011221-73

Гражданское дело № 2-33/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега», ссылаясь на положения ст.ст. 382,389.1,384,395 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 146198,73 рубля, ссылаясь на то, что Гагаринским районным судом г.Москвы по гражданскому делу №2-4369/2015г. было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» задолженности в размере 483022,03 рубля, данное требование было переуступлено банком ООО «ГК «Альфа и Омега» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требования уведомлением. Исполнительный документ по делу был направлен первоначальным кредитором в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.,взыскана сумму 45389,86 рублей..

В судебное заседание стороны не явились, были извещены, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание ущерба, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно копии исполнительного листа, после вступления решения Гагаринского районного с уда г.Москвы от 17.07.2015г. суда в законную силу, в службу судебных приставов был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» 475071,32 рублей и возврат госпошлины в сумме 7950,71 рубль. ДД.ММ.ГГГГ. лист был возвращен взыскателю на основании ст.44 п.3 ч.1 ФЗ « Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитным платежам в размере 483022,03 рубля на основании исполнительного документа, выданного во исполнение решения Гагаринского районного суда г.Москвы по делу №2-4369/2015, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма взыскания составила 45389,86 рублей.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 15.12.2023г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4369/2015г. по иску ОАО КБ «МАСТ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с ОАО КБ «МАСТ-Банк» на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега».

В связи с тем, что после вступления решения суда о взыскании с ответчика в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» 475071,32 рублей и возврата госпошлины в сумме 7950,71 рубль, данное решение ответчиком добровольно исполнено не было, сумма принудительного взыскания составила 45389,86 рублей, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ что не превышает трехгодичный срок.

Согласно представленному расчету, составленному истцом с учетом внесенных должником сумм: ДД.ММ.ГГГГ.-45389,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.-38293,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.-1183,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ.-131,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.-0,12 рублей, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 146198,73 рубля.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он осуществлен с учетом действующих норм права и математически верен.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» подлежат взысканию проценты в размере 146198,73 рубля.

Госпошлина составит 5385,96 рублей.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 4123,97 рублей.

С ответчика с учетом положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4123,97 рублей, и 1261,99 рублей- госпошлину в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН <***>) проценты в сумме 146198,73 рубля, расходы по госпошлине в сумме 4123,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 1261,99рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 30.01.2025г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова

Мотивированное решение

изготовлено 30.01.2025г..