Дело № 2-6849/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-002624-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2022 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Столичный финансовый центр» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Столичный финансовый центр», в котором просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг № 16-20/0215 от 15.07.2021 года; взыскать сумму в размере 150000 рублей по договору на оказание юридических услуг № 16-20/0215 от 15.07.2021 года; взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ООО «Столичный финансовый центр» был заключен Договор на оказание юридических услуг №16-20/0215 от 15.07.2021 года. В рамках указанного договора ООО «Столичный финансовый центр» взяло на себя обязательства оказать юридические услуги следующего характера: юридическая консультация (в устной форме); анализ документов (в устной форме); изучение и анализ правовой ситуации (в устной форме); анализ и подбор судебной практики (в устной форме); анализ возможных рисков и подбор способов их минимизации (в устной форме); правовое заключение о возможности подачи заявления (в устной форме); подготовка заключения в Прокуратуру г. Москвы; досудебная работа; получение необходимых документов для подачи искового заявления в суд; составление и подача искового заявления (по делу ООО «Шумаков и Партнеры»); представление интересов в суде первой инстанции (по делу ООО «Шумаков и Партнеры»); подготовка и направление обращений в государственные органы РФ (в ГУ МВД России по г. Москве, Прокуратуру г. Москвы). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оплатил по указанному договору ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ФИО2 обратился с досудебной претензией, однако, требования истца удовлетворены не были, по причине чего ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требование поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Столичный финансовый центр»» явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, извещены о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договоры оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию относятся к договорам возмездного оказания услуг и в случае заключения таких договоров между гражданином заказывающим, приобретающим или использующим услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд и организацией либо индивидуальным предпринимателем, оказывающих такие услуги применяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2021 года между ООО «Столичный финансовый центр» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № 16-20/0215, согласно п. 1.1 которого установлено, что Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс юридических услуг в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Оказываемые услуги включают в себя:

- юридическая консультация (в устной форме);

- анализ документов (в устной форме);

- изучение и анализ правовой ситуации (в устной форме);

- анализ и подбор судебной практики (в устной форме);

- анализ возможных рисков и подбор способов их минимизации (в устной форме);

- правовое заключение о возможности подачи заявления (в устной форме);

-подготовка заключения в Прокуратуру г. Москвы;

- досудебная работа; получение необходимых документов для подачи искового заявления в суд;

- составление и подача искового заявления (по делу ООО «Шумаков и Партнеры»);

- представление интересов в суде первой инстанции (по делу ООО «Шумаков и Партнеры»);

- подготовка и направление обращений в государственные органы РФ (в ГУ МВД России по г. Москве, Прокуратуру г. Москвы).

На стадии исполнительного производства Исполнитель обязуется осуществлять по поручению Заказчика следующие мероприятия:

- формировать и печатать заявления о возбуждении исполнительного производства, а также иные документы, необходимые для исполнения поручения;

- предъявлять полученные от Заказчика исполнительные документы для принудительного исполнения в подразделения ФССП;

- контролировать надлежащее исполнение судебными приставами исполнительных документов, сроки и полноту совершения исполнительных действий;

- осуществлять необходимые действия по исполнению судебных постановлений;

- проводить необходимые мероприятия по восстановлению утраченных исполнительных документов, полученных для выполнения или в результате выполнения поручения Заказчика;

- получать в ФССП постановления, акты и иные документы, составленные и полученные судебным приставом-исполнителем в процессе совершения исполнительных действий;

- передавать Заказчику в сроки, установленные Договором, всю документацию, полученную в ходе осуществления мероприятий по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 5.1 Договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до истечения исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику по настоящему договору, составляет 150000 рублей, которая оплачивается тремя частями, в следующем порядке:

- до 21.07.2021 года Заказчик вносит на счет Исполнителя 50000 рублей;

- до 11.08.2021 года Заказчик вносит на счет Исполнителя 50000 рублей;

- до 01.09.2021 года Заказчик вносит на счет Исполнителя 50000 рублей.

Истец произвел оплату по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от (№) а также чек по операции от 20.07.2021 года.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд критически относится к пояснением ответчика, указанным в заявлении об отмене заочного решения, о том, что ФИО2 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о расторжении договора.

Из материалов дела следует что претензия ФИО2 с требованием расторжения договора на оказание юридических услуг № 16-20/0215 от 15.07.2021 вручена ответчику 19.11.2021 (л.д. 25).

В подтверждение доводов о том, что указанная претензия направлена не ФИО2 или уполномоченным им лицом, суду не представлено.

Истец ФИО2 пояснил, что ООО «Столичный финансовый центр» не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, услуги, предусмотренные п. 1.2 Договора ему оказаны не были, ответчик не представил подтверждения о проведении досудебной работы, не направил в адрес истца соответствующие отчеты, а также документы, необходимые для искового заявления.

Ответчиком ООО «Столичный финансовый центр» не представлено доказательств исполнения обязательств по Договору об оказании юридических услуг № 16-20/0215 от 15.07.2021 года, доводы истца ФИО2 о том, что Исполнителем не были оказаны услуги, предусмотренные в п. 1.2 Договора, не опровергнуты.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 150000 рублей, оплаченные по Договору об оказании юридических услуг № 16-20/0215 от 15.07.2021 года.

Истец просит расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 16-20/0215 от 15.07.2021 года.

В соответствии с п. 5.3 Договора, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика в предусмотренных законодательством РФ случаях.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по выполнению услуг является существенным нарушением условий Договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

С учетом изложенного, Договор об оказании юридических услуг № 16-20/0215 от 15.07.2021 года, заключенный между ООО «Столичный финансовый центр» и ФИО2 подлежит расторжению.

Истец просит взыскать с ООО «Столичный финансовый центр» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Поскольку после получения претензии истца ООО «Столичный финансовый центр» не исполнило добровольно требования, содержащиеся в ней, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Общая сумма, присужденная судом в пользу истца, составила 150000 рублей.

Следовательно, размер штрафа составит 75 000 рублей (расчёт: 150 000 х 50%).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку ответчик не заявлял ходатайство о снижении суммы штрафа, подлежащего взысканию за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, штраф подлежит взысканию в полном объеме в размере 75 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Столичный финансовый центр» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 16-20/0215 от 15.07.2021 года, заключенный между ООО «Столичный финансовый центр» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Столичный финансовый центр» в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по Договору на оказание юридических услуг в размере 150000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 75000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Берлева

Решение принято в окончательной форме 12.10.2022 года.