Решение по делу № 2-207/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-207/2023

УИД44RS0013-01-2023-000113-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 309,85 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты - 26 099,40 руб., пени - 210,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 889,30 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее ООО МКК «Кредиттер») (до ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый знак качества») (далее Общество) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор займа) (Приложение №), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кредиттер» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Кредиттер» (далее Общие Условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиттер» (далее Правила). Согласно п. 1.1 Приложения 1 Правил, заявление на предоставление Микрозайма оформляется путем заполнения на сайте <данные изъяты> в установленной форме Анкеты (досье) клиента. В соответствии с п. 1.4 Приложения 1 Правил, информация о принятом решении доводится до сведения Клиента путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному Клиентом в Заявлении, а также путем отправки СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному Клиентом. В соответствии с п. 2.1 Правил, общество в случае принятия решения о предоставлении Займа Клиенту предоставляет ему Индивидуальные условия Договора потребительского Микрозайма в Личном кабинете на сайте Общества: <данные изъяты> В соответствии п. 2.2 Правил, в случае согласия Заемщика заключить Договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием смс-кода. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее- 63-ФЗ), является простой электронной подписью. Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Заемщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данном термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. В соответствии с п. 2.7 Правил, датой предоставления Микрозайма Клиенту является дата списания денежных средств со Счета Общества. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Заимодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение № 2). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ц от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №ц от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (далее ООО МКК «Кредиттер») уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ц от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ц от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: № На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ, ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимо так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно п. п. 1, 3, 4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. единовременным платежом (л.д. 14-20).

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Кредиттер» (далее Общие условия) в рамках настоящего договора Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в качестве единовременного займа в пределах установленного лимита на основании поданной заемщиком заявки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором., а Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Лимит выдачи единовременного займа составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.2)

Договор между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> руб., а именно: в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Кредиттер» ответчик зашел на сайт ООО МКК «Кредиттер» <данные изъяты> с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных ООО МКК «Кредиттер» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте.

Таким образом, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в SMS-сообщении. Фактом подписания договора заемщиком является введение в форме заявки на кредит (заем) электронного кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа (код простой электронной подписи <данные изъяты>

Данные факты ответчиком не оспорены.

Согласно п. 2.1 Общих условий в рамках настоящего договора Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в качестве единовременного займа в пределах установленного лимита на основании поданной заемщиком заявки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Лимит выдачи единовременного займа составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.2.).

Суду представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ФИО1 (перевод по договору займа №) на счет заемщика (л.д. 20 оборот).

В силу п.5.2.1 Общих условий, заемщик обязан своевременно возвратить сумму основного долга и проценты за пользование займом.

Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по заключенному договору займа.

Так, согласно представленному истцом расчету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 56 309,85 руб., в том числе основной долг - 30 000 руб., проценты - 26 099,40 руб., пени - 210,45 руб. (л.д. 15 оборот).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) №ц, согласно которому Цедент (ООО МКК «Кредиттер») уступает, а Цессионарий (ООО «АйДи Коллект) в порядке ст. ст. 382, 384 ГК РФ принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанных в Перечнях уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Регулярный перечь уступаемых прав требований по форме Приложения № к настоящему договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из Должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров займа (пункт 1.1 Договора уступки прав).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Молевой Л.А, что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №ц - выпиской из реестра прав требования к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №ц. Общая сумма уступаемых прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 составляет 56 309,85 руб. ( в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 руб., процентам - 26 099,40 руб., пени - 210,45 руб. (л.д 12 оборот).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ответчик ФИО1 извещена (л.д. 15).

Кроме того, в силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик дала свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам.

Таким образом, кредитором/взыскателем по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с заключением вышеуказанного Договора уступки прав требования является ООО «АйДи Коллект», следовательно, к нему перешли все права и обязанности по заключенному ранее договору займа с ответчиком ФИО1

Первоначально ООО «АйДи Коллект» обращалось за взысканием задолженности с ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору определена <данные изъяты> % годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов - 26 099,40 руб., пени - 210,45 руб. по договору потребительского займа не превышают размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Таким образом, с учетом изложенных положений законодательства, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 889,30 руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 944,65 руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 944,65 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 309,85 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты - 26 099,40 руб., пени - 210,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 889,30 руб.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 г.

Судья Е.И. Бурова