Дело № 2-5241/2022 10 августа 2022 года
78RS0014-01-2022-005221-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи-Лифановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Александровский" к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Александровский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1074904,22 руб., обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины, ссылаясь на нарушение со стороны однако ответчика, взятых на себя обязательств по оплате суммы долга и процентов.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Плюс банк» и ФИО6 был заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1080490 руб., сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиля марки , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный, VIN № за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23% годовых.
Заемщик обязан производить платежи по кредитному договору в соответствии с приложением № к индивидуальном условиям равными платежами (кроме последнего платежа) в течение 60 месяцев, равный платежа составляет 30459,52 руб. ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Плюс банк» и ПАО «Банк Александровский» заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого права требования по указанному кредитному оговору переданы истцу.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о смене кредитора было отправлено в адрес ответчика.
В соответствии с разделом 12 1 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в указанном размере руб. путём зачисления на счёт заемщика, что подтверждается представленными в материалы настоящего гражданского дела платежными документами.
Вместе с тем, из выписки по лицевому счёту, открытому на имя ответчика, следует, что обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, однако со стороны ответчика обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов.
Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1074904,22 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 761359,94 руб.; сумма задолженности по начисленным процентам – 216061,50 руб., неустойка 97482,78 руб.
В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое было ответчиком проигнорировано, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Размер общей кредитной задолженности ответчика по кредитному договору, указанный в иске, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.
Представленными доказательствами установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиля марки , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный, VIN № предмет залога приобретён на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, права истца как залогодержателя подтверждаются уведомлением о возникновении и изменении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.7.11 общих условий банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте www.reestr-zalog.ru собственником спорного транспортного средства является ответчик.
Ввиду установления факта нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, суд в соответствии с положениями статей 348, 349, 350 ГК РФ приходит к выводу об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, путем реализации на публичных торгах.
В силу положений ст.98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 19575 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Александровский» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1074904,22 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 761359,94 руб.; сумма задолженности по начисленным процентам – 216061,50 руб., неустойка 97482,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19575 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Kia TF OPTIMA, год выпуска 2013, цвет кузова черный, VIN XWEGN19BD0000201, определив способ реализации- путём продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Кротова М.С.