дело № 2а-201/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил :
УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учёте, ИНН №. Административным истцом 14 июня 2024 года вынесено постановление о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика. 20 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 27 февраля 2025 года размер задолженности налогоплательщика составляет <данные изъяты>. Просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Представитель административного лица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.ст.150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу положений ст.2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Закон № 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу положений п.5 ст.15 Закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
По смыслу ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, из анализа приведённых выше нормативных требований следует, что временное ограничение права на выезд из Российской Федерации возможно в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом. Такая предусмотренная законом мера направлена на защиту прав взыскателя по возникшим перед ними обязательствам. При этом, в ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа.
Представленными в материалах дела письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа –акта органа, осуществляющего контрольные функции - УФНС России по Хабаровскому краю от 14 июня 2024 года № судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району 20 июня 2024 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности за счёт имущества в размере <данные изъяты>.
О возбуждении исполнительного производства должник извещён.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21 июня 2024 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.
28 июня 2024 года вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю применить меры принудительного исполнения, в число которых также входит наложение ареста на автомобиль <данные изъяты>
15 июля 2024 года вынесено постановление о запрете должнику совершать действий по регистрации имущества должника в Управлении Росреестра.
26 февраля 2025 года вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
По состоянию на 27 марта 2025 года остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.
На дату рассмотрения иска требования исполнительного документа ФИО1 в полном объёме не исполнены, доказательства этому административным ответчиком не представлены, материалы дела этого не содержат...
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку о возбуждении исполнительного производства ФИО1 была извещен, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, задолженность превышает 30 000 рублей, исполнительное производства не окончено.
В силу ст.62 КАС РФ доказательства оплаты задолженности административным ответчиком не представлены, материалы дела этого не содержат.
При рассмотрении дела судом установлено необоснованное уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа без уважительных причин, административный ответчик не принимает действия, направленные на добровольное исполнение исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, заявленные требования УФНС России по Хабаровскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13 мая 2025 года.
Судья Н.Ю. Богатырева