Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, КБР 28 ноября 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи ФИО13
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, задался преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя свой мобильный <данные изъяты> имеющий выход во Всемирную глобальную сеть «интернет» с помощью мессенджера <данные изъяты>», связался с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты> Реализовывая задуманное ФИО1, находясь в качестве пассажира в салоне автомашины марки <данные изъяты> с г/н № регион под управлением <данные изъяты> с использованием сотового <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты> получил реквизиты на оплату за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, получив от неустановленного лица реквизиты, ФИО1, находясь на втором этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат Банка России в <данные изъяты> произвел оплату <данные изъяты>. Получив от неустановленного дознанием лица <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 находясь в качестве пассажира автомашины марки <данные изъяты> с г/н № регион, под управлением <данные изъяты> который не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прибыл на участок, расположенный на расстоянии <адрес> где под <данные изъяты> подобрав полимерный сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, являющееся значительным размером, которое ФИО1 пересыпал в бумажный сверток, после чего непосредственно держа в правой руке, перенес в салон автомашины <данные изъяты> г/н №, и при виде сотрудников полиции закинул под сиденье автомашины, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес> в <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4, в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а <данные изъяты>, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
получатель УФК по <адрес>, л/с: №), ИНН: №, КПП:№, л/с: №, кор/счет: № в Отделение <адрес>, БИК: № ОКТМО: №, ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, КБК: №, УИН: №.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты> находящиеся в камере хранения <адрес> – оставить хранить там же до рассмотрения выделенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по существу, о чем уведомить руководство <адрес>
- сотовый <данные изъяты> находящиеся в камере хранения <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности;
- сотовый телефон «<данные изъяты> ФИО1, находящийся в камере хранения <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.
- автомашину <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащую <данные изъяты> находящуюся на автостоянке УМВД России по г.о.Нальчик по ул.1-ый <адрес>, 4, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Балкаров
Копия верна: ___________________ А.А. Балкаров