Дело № 2–11/2026

УИД 29RS0013–01–2025–000393–75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года

<адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Изотова К.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в городе <адрес>) гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

установил:

ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах ФИО3, обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы ущерб, причинённый транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 711200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10312 руб. До настоящего момента ответчиком решение не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81609,92 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Истец ФИО3, её представитель ФИО2, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, каждый просил дело рассмотреть без своего участия, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил заявление, согласно которому против удовлетворения иска возражает в полном объёме, в связи с несогласием с решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с него денежных сумм в счёт возмещения ущерба.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы ущерб, причинённый транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 711200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10312 руб., всего 721512,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, соответственно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Мезенскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №–ИП, которое также ДД.ММ.ГГГГ приостановлено, в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных сил Российской Федерации.

До настоящего времени решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 721512,00 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ не представлено. С заявлением в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из указанных разъяснений, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путём обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечёт ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ. При этом действующее законодательство в настоящий момент не предусматривается возможности приостановления исполнения должником денежного обязательства, возложенного на него решением суда, на период прохождения военной службы по мобилизации.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены проценты за период с даты вступления решения в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на будущее время до дня фактического возврата взысканных сумм.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Руководствуясь приведёнными выше разъяснениями, суд полагает необходимым изменить указанный истцом период и взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения настоящего решения – ДД.ММ.ГГГГ (282 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Для расчёта подлежащих взысканию процентов основными являются следующие параметры: сумма задолженности ? ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды ? количество дней в периодах между изменениями указанной ключевой ставки.

Согласно расчёту суда, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 101130,28 руб. и исчислен следующим образом:

721512,00 руб. ? 21 % ? 48 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 19 925,59 руб.

721512,00 руб. ? 20 % ? 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 19 372,10 руб.

721512,00 руб. ? 18 % ? 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 17 434,89 руб.

721512,00 руб. ? 17 % ? 42 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 14 113,96 руб.

721512,00 руб. ? 16,5 % ? 56 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 18 265,13 руб.

721512,00 руб. ? 16 % ? 38 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 12 018,61 руб.

19925,59 руб. + 19372,10 руб. + 17434,89 руб. + 14113,96 руб. + 18265,13 руб. + 12018,61 руб. = 101130,28 руб.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101130,28 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства

Также судом установлено, что истцом с целью восстановления своего права понесены расходы на оплату юридических услуг ИП ФИО2 по составлению и предъявлению в суд искового заявления в сумме 7000,00 руб. (л.д 12, 15). Доказательства оказания данных услуг имеются в материалах дела.

Ответчик, оспаривая иск по существу, против размера предъявленной к взысканию суммы расходов на уплату услуг представителя, возражений не высказал.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, размер удовлетворённых требований, требования разумности, суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000,00 руб., полагая, что в указанном размере они являются разумными, обоснованными, соизмеримыми с объёмом оказанных услуг и действующими ценами на юридические услуги в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (ИНН №) в интересах ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101130,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 112130 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН № проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по уплате денежных средств в размере 721512,00 руб. по решению Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их уплаты.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

К.Э. Изотов