Дело № 2-644/2023

УИД 77RS0022-02-2022-012954-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ГБУ адрес Богородское», адрес о признании отказов незаконными, обязании совершения определенных действий, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является законным представителем несовершеннолетней фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, на основании распоряжения адрес Гольяново и Восточный УСЗН адрес от 30 января 2020 года № 56-р. Мать несовершеннолетней фио умерла 21 февраля 2007 года, а отец на основании решения Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2020 года лишен родительских прав. Решением Преображенского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года отец несовершеннолетней фио – фио был выселен и снят с регистрационного учета по адресу: адрес. В указанной квартире осталась зарегистрированной одна несовершеннолетняя фио, паспортные данные, имеющая статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Спорная квартира была предоставлена фио в качестве нанимателя жилого помещения по договору социального найма № 530-01-2010-0448789, заключенного 16 декабря 2010 года с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, несовершеннолетняя фио указана в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя. С момента возникновения у фио статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, несовершеннолетняя освобождена от уплаты всех платежей за коммунальные платежи и электроэнергию. Истец, действуя в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в ДГИ адрес по вопросу заключения договора социального найма, однако письмом № 33-5-25544/22-(0)-1 от 05 апреля 2022 года истцу было отказано в предоставлении государственной услуги о заключении договора социального найма на несовершеннолетнюю фио Учитывая вышеизложенное, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения гражданского спора истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в качестве соответчиков были привлечены ГБУ адрес Богородское» и адрес.

В окончательной редакции истец просила суд признать незаконным отказ ДГИ адрес в заключении с фио, паспортные данные, договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ДГИ адрес заключить договор социального найма с фио, признать незаконным отказ ГБУ адрес Богородское» в переоформлении на фио лицевого счета, обязать ГБУ адрес Богородское» исключить из платежного документа долг родителя, лишенного родительских прав фио, обязать ГБУ адрес Богородское» переоформить финансовый лицевой счет на квартиру на фио, обязать адрес исключить долг, обязать адрес переоформить лицевой счет на фио

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить.

Представитель соответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. № 210-212), пояснила, что при предоставлении истцу услуги ДГИ адрес руководствуется Постановлением Правительства адрес № 521-ПП, в соответствии с которым, для заключения договора социального найма необходимо погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, просила суд в иске ФИО1 отказать.

Представитель соответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. № 162-164, 186-187), пояснил, что оснований для списания задолженности не имеется, просил суд в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по доверенности фио в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в отзыве и дополнению к нему (л.д. № 39-40, 50-51), а также в отзыве на доводы ответчиков, представленного в судебном заседании, пояснила, что исключение из финансового лицевого счета лицевого счета долга не является списанием долга, просила суд иск удовлетворить.

Представители третьего лица УСЗН адрес по доверенности фио, фио в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в отзывах (л.д. № 53, 119-120), просили суд иск удовлетворить.

Соответчик ГБУ адрес Богородское» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ранее представил отзыв на иск (л.д. № 157-160), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. № 156).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика ГБУ адрес Богородское».

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела, что истец ФИО1 на основании распоряжения адрес Гольяново и Восточный УСЗН адрес от 30 января 2020 года № 56-р является законным представителем несовершеннолетней фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес.

Мать несовершеннолетней фио умерла 21 февраля 2007 года.

Отец фио – фио решением Преображенского районного суда адрес от 15 мая 2019 года был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери.

На основании решения Преображенского районного суда адрес от 04 марта 2020 года фио лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней фио.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена фио в качестве нанимателя жилого помещения по договору социального найма № 530-01-2010-0448789, заключенного 16 декабря 2010 года с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, несовершеннолетняя фио указана в договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

Решением Преображенского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года отец несовершеннолетней фио – фио был выселен и снят с регистрационного учета по адресу: адрес.

В указанной квартире осталась зарегистрированной одна несовершеннолетняя фио, паспортные данные, имеющая статус ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Фактически несовершеннолетняя фио проживает по адресу: адрес, находится под опекой у приемного родителя - ФИО1, на основании распоряжения адрес Гольяново и Восточный УСЗН адрес и освобождена от оплаты коммунальных услуг с 26 июня 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривались сторонами в процессе рассмотрения спора.

Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, ОСЗН адрес, осуществляющим полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа, было издано распоряжение от 10 марта 2022 года № 208 «О выдаче предварительного разрешения на оформление договора социального найма на жилое помещение по адресу: адрес, в котором зарегистрирована несовершеннолетняя подопечная фио, паспортные данные».

С указанным распоряжением истец, как попечитель несовершеннолетней, и несовершеннолетняя фио, через МФЦ, обратились в Департамент городского имущества адрес по вопросу заключения с несовершеннолетней фио договора социального найма на квартиру по адресу: адрес.

Письмом № 33-5-25544/22-(0)-1 от 05 апреля 2022 года Департамент городского имущества адрес отказал истцу в предоставлении государственной услуги о заключении договора социального найма на несовершеннолетнюю фио, в связи с неисполнением заявителем обязанностей нанимателя жилого помещения, в отношении которого подан запрос, в том числе наличием задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги за период, предшествующий месяцу, в который подан запрос (задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 28 марта 2022 года составляет сумма).

ОСЗН адрес было направлено в адрес руководителя ГБУ «Жилищник адрес от 26 мая 2022 года № 02-2671/22, с просьбой переоформить лицевой счет на квартиру по адресу: адрес, без задолженности на имя несовершеннолетней фио.

17 июля 2022 года был получен ответ ГБУ адрес Богородское» о том, что 17.07.2020 года и 23.08.2021 года ГБУ адрес Богородское» поданы заявления мировому судье судебного участка № 108 адрес о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за ЖКУ с должника фио. Определением мирового судьи судебного участка № 108 адрес от 04.09.2020 года, 07.09.2021 года, вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с фио, в пользу ГБУ адрес Богородское». В настоящее время оснований для списания имеющейся задолженности у ГБУ адрес Богородское» не имеется.

Согласно Единому жилищному документу, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения. Наймодателем и собственником жилого помещения является Департамент городского имущества адрес.

Истцом ФИО1, как попечителем несовершеннолетней, 25 мая 2022 года и 26 мая 2022 года были поданы заявления в адрес с просьбой переоформить лицевой счет № <***> на имя несовершеннолетней фио и списать имеющуюся задолженность по квартире, расположенной по адресу: адрес.

07 июня 2022 года истцом ФИО1 был получен ответ № МЭС/ПГи/31/111 о том, что за адресом: адрес, закреплен лицевой счет № <***>, учет потребленной электроэнергии производится на основании данных прибора учета № сумма «Меркурий-200.02». Проверка расчетов по лицевому счету № <***> показала, что оплата производилась несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2019 года оплата не поступает, что привело к образованию задолженности. По состоянию на май 2022 года задолженность составляет сумма (сумма - сумма основного долга, 7356,30 – пени). адрес обращалось в суд, 02.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 108 адрес по делу № 2-1310/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.07.2018 по 24.08.2020 в сумме сумма, пени - сумма и расходы по оплате госпошлины - сумма.

Истец и представители третьих лиц в процессе рассмотрения спора настаивали на том, что должником за электроэнергию, за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, является фио, который по решению суда был выписан из данного жилого помещения. Несовершеннолетняя фио не имеет отношения к образованию задолженности за электроэнергию, за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку согласно пункта 1.10 Постановления Правительства Москвы от 07 декабря 2004 года № 850-ПП (ред. от 07 декабря 2021 года) «О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» несовершеннолетняя фио с момента ограничения в родительских прав фио, а затем и лишения родительских прав (возникновения статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей), в объеме 100% освобождена от уплаты всех платежей за квартиру.

Ответчики в процессе рассмотрения дела возражали против заявленных исковых требований, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело по собранным и представленным сторонами доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 с. 57, ст. 59, с. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 ЖК РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме , членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

На основании п. 4 ст. 445 ГК РФ Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ В государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи.

Согласно ст. 13 Закона адрес от 30 ноября 2005 года № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес», п. 1.10 «Порядка и условий предоставления с 01.01.2005 отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилых и коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 07 декабря 2004 № 850-ПП «О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг» (в ред. от 07.12.2021 года), в случае если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, то на время их пребывания в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нахождения на воспитании в семье, а также на время получения профессионального образования по очной форме обучения они освобождаются от расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением случаев сдачи указанными лицами или их законными представителями жилого помещения в поднаем).

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что несовершеннолетняя фио имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, и в силу действующего законодательства РФ освобождена от несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, услуг электроснабжения, между сторонами уже сложились фактически отношения по использованию спорной жилой площадью на условиях договора социального найма, так как несовершеннолетняя была зарегистрирована в квартире по месту жительства на законных основаниях как член семьи нанимателя, право фио на проживание в данном жилом помещении никто не оспаривал, само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не препятствует заключению с несовершеннолетней договора социального найма жилого помещения, суд приходит к выводу об обязании Департамента городского имущества адрес заключить с фио, паспортные данные, в качестве нанимателя (ответственного квартиросъемщика) договор социального найма в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Доводы представителя ответчика ДГИ адрес о том, что согласно Административному регламенту предоставление госуслуги заключение договора найма при наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги не допускается, признаются судом несостоятельными, поскольку действующее жилищное законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для отказа в заключении договора социального найма наличие задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разрешая требования истца в части признания незаконными отказа адрес, ГБУ адрес Богородское» в переоформлении лицевого счета на фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес и исключения задолженностей из лицевых счетов и платежных документов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ Обеспечение интересов несовершеннолетних детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

Из материалов гражданского дела следует, что по состоянию на 28 марта 2022 года задолженность по потребленным ЖКУ по адресу спорной квартиры составляла сумма, по состоянию на марта 2023 года значится задолженность в размере сумма, а с учетом пени – сумма.

В процессе рассмотрения гражданского спора стороны не отрицали, что возникновение упомянутых задолженностей произошло до совершеннолетия фио, которая до настоящего времени является несовершеннолетней.

Наниматель и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность является солидарной (п. 5 ч. 3 ст. 67, 4.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (подпункты 1 и 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

В то же время законными представителями детей являются их родители, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ранее ГБУ адрес Богородское», адрес обращались в судебном порядке к фио о взыскании задолженности за ЖКУ и электроэнергию соответственно, однако сведений об исполнении судебных актов не имеется.

При этом из открытых сведений Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в сети "Интернет" следует, что наследственное дело в отношении умершего 01 мая 2023 года фио не заводилось.

Таким образом, учитывая, что правомочия по уплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергию за несовершеннолетнюю в соответствии с действующим законодательством РФ лежат на их законных представителях - родителях, сведений о том, что фио имела доход, позволяющий оплачивать коммунальные услуги в период с 14 лет до совершеннолетия материалы гражданского дела не содержат, правовых оснований для отнесения таковых на несовершеннолетнюю фио не имеется.

Как следует из материалов гражданского дела и отражено в ЕЖД зарегистрированная в спорной квартире фио, паспортные данные, освобождена в объеме 100% от уплаты расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные расходы с 01 марта 2020 года, согласно справке, выданной в установленном порядке.

Из бюджета адрес управляющей компании перечисляются за детей-сирот денежные средства в счёт оплаты расходов (оплата за жилое помещение и коммунальные услуги). Из чего следует, что проживание детей- сирот в жилом помещении оплачено, дети-сироты не имеют долга перед управляющей компанией. Финансовый лицевой счет не относится к документам бухгалтерской (финансовой) отчетности, соответственно, исключение «чужого» долга из ФЛС не является «списанием» долга и не влияет на имущественные права управляющей компании (УК), энергоснабжающих организаций (ЭО), потому что исключенный из ФЛС долг по-прежнему остается указанным в балансе предприятия УК (ЭО), что позволит УК (ЭО) взыскать долг с надлежащего должника в установленном законом порядке.

Действующими нормативными актами предусмотрена процедура списания дебиторской задолженности, отраженной в балансе предприятия (ст. 11 ФЗ РФ № 402-ФЗ, письмо Минфина России от 02 декабря 2016 года № 02- 07-10/71673 «О списании дебиторской задолженности»).

Исключение долга из лицевого счета не является списанием долга. Лицевой счет не является документом бухгалтерской отчетности (только дополнительная форма текущего учета). Вместе с тем, для нанимателей, членов семьи нанимателя, он является единственной формой, из которой они могут узнать сведения о квартире, платежах и т.д.

Довод ответчиков ГБУ адрес Богородское», адрес о том, что в финансовом лицевом счете указан долг по квартире и они не могут его исключить, основан на неправильном понимании норм действующего законодательства и противоречит ст. 6 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями норм действующего законодательства Российской Федерации, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о признании незаконными отказа ГБУ адрес Богородское» в переоформлении лицевого счета заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание то, что несовершеннолетняя освобождена от несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, электроэнергии, при этом наличие долга на лицевом счете предыдущего нанимателя, по обязательствам которого несовершеннолетняя не несет ответственности, включение задолженности в лицевой счет и платежные документы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, нарушает права несовершеннолетней фио, суд приходит к выводу о признании отсутствующей задолженности, имеющейся в отношении данного жилого помещения на имя фио, что является основанием к исключению задолженности из платежных документов и лицевых счетов, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Иных требований не заявлено.

Все другие доводы сторон правового значения для разрешения спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес в заключении с фио, паспортные данные, договора социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с фио договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать незаконным отказ управляющей компании ГБУ адрес Богородское» в переоформлении лицевого счета на фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать ГБУ адрес Богородское» исключить из платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг долг родителя фио и обязать переоформить финансовый лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на фио.

Обязать адрес исключить из платежного документа на оплату электроэнергии по лицевому счету № <***> задолженность по оплате за электроэнергию и переоформить лицевой счет на фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович