Гражданское дело №2-224/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000386-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между «Хоум Кредит энд Финанс Баек (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 44 066 рубле 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Баек» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Баек), все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Баек» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит. Однако заемщик принятие на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. Как стало известно Истцу должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 31 811 рублей 83 копейки. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник - мать умершего ФИО3 – ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, <данные изъяты>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили настоящий договор на сумму 44 066 рублей 20 копеек, сроком на 12 месяцев, под 30.86% годовых, с установлением таких условий кредита, как внесение ежемесячно, равными платежами в размере 3980 рублей 51 копейка в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д.60-63).

Согласно расчёту задолженности по данному договору общая задолженность составляет 31 811 рублей 83 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 31 183 рубля 24 копейки, просроченные проценты 180 рублей 87 копеек, штраф за просроченный платеж 447 рублей 72 копейки (л.д.65-66).

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-KC 663900 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91об).

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, наследником по закону в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является: мать – ФИО2 Сведения о других наследниках, в том числе фактически принявших наследство, в наследственном деле отсутствуют (л.д.90).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.14,58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Согласно ч.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения части 3.1 статьи 1 и частей 1 и 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений статьи 2 Закона №377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 ФЗ №377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения кредитного договора (договора займа).

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на военную службе по контракту, для участия в СВО, в ходе боевых действий погиб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Таким образом, по смыслу ч.ч. 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 заключен договора займа после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО3 действительно имел статус военнослужащего и погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного требования истца, сумма уплаченной госпошлины не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Линькова