дело №2-4965/2025

УИД 27RS0003-01-2025-006445-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, и а/м <данные изъяты>, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП собственнику а/м <данные изъяты>, причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО «СОГАЗ» оценило ущерб и потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 80 600 руб. Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего АО «СОГАЗ» перечислена сумма страховой выплаты, в размере 80 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 80 600 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «<данные изъяты>, собственник ФИО4 (гражданская ответственность застрахована АО «СОГАЗ), «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 (гражданская ответственность застрахована АО СК «Астро-Волга»), под управлением ФИО1, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1. при движении задним ходом на стоящее транспортное средство.

В соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО СК «Астро-Волга» перечислены страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 80600 рублей.

Согласно полису ОСАГО серии ТТТ № по транспортному средству «<данные изъяты>, договором ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, при этом ответчик ФИО1, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Как установлено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> (идентификационная карта <данные изъяты>, персональный номер №), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>), ущерб в размере 80600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 24 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Федореев